Νέα

Λίαν προσφάτως ακόμη ένας πελάτης του γραφείου μας δικαιώθηκε από το Τριμελές Εφετείο, με την υπ’ αριθμ. 120/2017 απόφασή του, ο οποίος είχε πεισθεί από υπάλληλο χρηματοπιστωτικού ιδρύματος να αγοράσει μετατρέψιμα χρεόγραφα (γνωστά και ως Μ.Α.Ε.Κ.), παρουσιάζοντας τα σαν ένα είδος προθεσμιακής κατάθεσης.
Ο πελάτης μας, επιστήμονας μεν, μη γνώστης χρηματοοικονομικών δε, παραπλανήθηκε από την υπάλληλο της τραπέζης να επενδύσει σε μετατρέψιμα χρεόγραφα, η οποία (υπάλληλος) «παρέλειψε» να τον ενημερώσει σχετικά με τους κινδύνους που διέτρεχε και του παρουσίασε το εν λόγω προϊόν σαν απολύτως ασφαλές και επωφελές για αυτό και ανταποκρινόμενο δήθεν πλήρως στο επενδυτικό του προφίλ. H απόφαση δέχτηκε ότι το χρηματοπιστωτικό ίδρυμα έπραξε παραβιάζοντας τις επαγγελματικές της υποχρεώσεις, τις συναλλακτικές υποχρεώσεις πρόνοιας και ασφάλειας που επιβάλλονται από το νόμο κατά την παροχή επενδυτικών υπηρεσιών και παραβίασε το νόμο περί προστασίας του καταναλωτή, ακυρώνοντας έτσι την σύμβαση αγοράς του «τοξικού» προιόντος λόγω πλάνης και επιδίκασε χρηματική ικανοποίηση στον πελάτη μας .
Ειδικότερα, η εν λόγω εφετειακή απόφαση είναι ιδιαίτερα λεπτομερής, εκτενής, και επικυρώνει την υπ’αριθμ. 35/2015 πρωτόδικη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου  σε όλα τα σημεία της . Πιο συγκεκριμένα, το Δικαστήριο επικύρωσε τελεσιδίκως την τέλεση αδικοπραξίας και απάτης εκ μέρους του χρηματοπιστωτικού ιδρύματος, και απέρριψε όλους τους λόγους έφεσης που προέβαλλε το χρηματοπιστωτικό ίδρυμα ως ουσιαστικά αβάσιμους, διατάσσοντας την επιστροφή στον πελάτη μας του συνολικού ποσού που είχε διαθέσει για την αγορά των μετατρέψιμων χρεογράφων καθώς και επιπλέον ένα αρκετά μεγάλο χρηματικό ποσό ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που εκείνος υπέστη.
Η εν λόγω απόφαση συνιστά σημαντικότατο δεδικασμένο και  σηματοδοτεί την αρχή του τέλους της πολυετούς ταλαιπωρίας των πελατών μας και τόσων πολιτών εν γένει, που εξαπατήθηκαν από τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και πείσθηκαν για την αγορά τοξικών προιόντων (ομολόγων, μετατρέψιμων αξιογράφων κλπ), αγνοώντας τους κινδύνους και τα ρίσκα που εγκυμονούσε η αγορά τους, και δικαιώνει τους πολυετείς δικαστικούς αγώνες μας και την επιμονή αλλά και υπομονή όλων μας (πελατών και δικηγόρων του γραφείου μας) .

Δημοσιεύθηκε πρόσφατα η υπ’ αριθμ. 1738/2017 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία κρίνει αντισυνταγματικές τις συνεχείς παρατάσεις της παραγραφής των αξιώσεων του Δημοσίου κατά των διοικουμένων.

Πιο συγκεκριμένα, η συγκεκριμένη απόφαση στηριζόμενη κυρίως στην παραβίαση της αρχής της ασφάλειας του Δικαίου, της αρχής της αναλογικότητας, της αρχής της σαφήνειας και της προβλεψιμότητας, της αρχής της αναδρομικής επιβολής φόρου και της αρχής του δημοσίου συμφέροντος, βάζει ένα τέλος στην συνεχή παράταση της παραγραφής των φορολογικών υποθέσεων/αξιώσεων του Δημοσίου, σύμφωνα με τις διατάξεις των ν. 3513/2006, 3697/2008, 3790/2009  και ν. 3842/2010.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι παραβιάζεται η αρχή της ασφάλειας του Δικαίου, η απορρέουσα από τα άρθρ. 2 παρ.1 και 25 παρ. 1 εδ. Α’ Συντάγματος, ως και από το ν. 4048/2012 (άρθρ. 2 παρ. 1) , αφού οι διοικούμενοι/φορολογούμενοι πρέπει να δύνανται να προβλέπουν με απόλυτη σαφήνεια την εφαρμογή των εκάστοτε θεσπιζόμενων κανονιστικών ρυθμίσεων, ιδίως όταν αυτές αφορούν οικονομικές επιπτώσεις σε βάρος τους (φόροι, τέλη κλπ) .  Περαιτέρω, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι δεν μπορεί να επιβληθεί οικονομικό βάρος με νόμο αναδρομικής ισχύος που επεκτείνεται πέρα από το οικονομικό έτος το προηγούμενο εκείνου κατά το οποίο επιβλήθηκε, διότι «η πρόβλεψη στο νόμο ότι με την πάροδο ορισμένου χρονικού διαστήματος παραγράφεται η αξίωση του Δημοσίου για τη βεβαίωση και επιβολή συγκεκριμένου φόρου συνιστά ουσιαστικό στοιχείο της οικείας φορολογικής ενοχής κατά την παράγραφο 1 του ως άνω άρθρου 78. Ως ουσιαστικό δε στοιχείο της φορολογικής ενοχής η διάρκεια της παραγραφής πρέπει να καθορίζεται εκ των προτέρων, ενώ μεταβολή της με την πρόβλεψη επιμηκύνσεως είναι δυνατή μόνον υπό τις προϋποθέσεις της παραγράφου 2 του ανωτέρω άρθρου 78 του Συντάγματος, δηλαδή με διάταξη θεσπιζόμενη το αργότερο το έτος, που έπεται εκείνου, στο οποίο ανάγεται η φορολογική υποχρέωση» . Τέλος, η εν λόγω απόφαση έκρινε ότι με την διαδοχική παράταση του χρόνου παραγραφής των αξιώσεων του Δημοσίου, παραβιάζεται και η αρχή της αναλογικότητας, που προβλέπει ρητώς το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος, αφού αφενός ενθαρρύνεται η ενδεχόμενη επί μακρόν απραξία της Διοίκησης, αφετέρου οι διοικούμενοι δεν δύνανται να προγραμματίζουν την οικονομική τους δραστηριότητα και να έχουν πλήρη εικόνα των εν γένει οφειλών τους . 

Στις 25, 26 και 27 Μαΐου πραγματοποιήθηκε η εαρινή Ευρωπαϊκή διάσκεψη της GJN (GlobalJusticeNetwork) στην Πράγα. Ως ιδρυτικό μέλος του GJN εδώ και 10 χρόνια, το γραφείο μας συμμετείχε σ αυτό το ήσσονος σημασίας για τα νομικά θέματα γεγονός. Τα τακτικά συνέδρια του GJN γίνονται εναλλακτικά στην Ευρώπη και στην Αμερική.

 Το GJN, το οποίο δημιουργήθηκε το 2007, περιλαμβάνει δικηγορικά γραφεία από πάνω από 40 διαφορετικές εθνικότητες, και έχει ως σκοπό του  να προωθήσει με αποτελεσματικότητα τα νομικά θέματα και την απονομή δικαιοσύνης σε όλες τις ηπείρους.

 Από την σύστασή  του από το αμερικανικό δικηγορικό γραφείο LieffCabraserHeimannandBernstein (LCHB) , (το οποίο βρίσκεται συχνά στο νούμερο 1 των Δικηγορικών γραφείων των ΗΠΑ), το GJN πάντα καταφέρνει να αναπτύσσεται και να εμπλουτίζει τις δραστηριότητες του. Επίσης προσφέρει την δυνατότητα ομαδικών αγωγών στη δικαιοσύνη στις ΗΠΑ ή και αλλού  για μια καλύτερη εκπροσώπηση των πελατών μας. 

 Η διάσκεψη της Πράγας έδωσε τη ευκαιρία να συζητηθούν οι προκλήσεις, τα τρέχοντα ζητήματα στους τομείς των δικαιωμάτων του ανθρώπου, ιατρικές υποθέσεις, οικονομικές διαφορές και πιο συγκεκριμένα πάνω στο ζήτημα των συλλογικών καταγγελιών κατά της  Volkswagen.

 Σε ό,τι αφορά την υπόθεση των απαιτήσεων των Ευρωπαίων καταναλωτών  κατά της  Volkswagen , τα δικηγορικά γραφεία μέλη του GJNδημιούργησαν στο Άμστερνταμ το νομικό πρόσωπο CLEAN (ConsumersLeadEmissionsAccountabilityNetwork) προκειμένου να επιτραπεί η συμμετοχή τους σε ομαδικές αγωγές σύμφωνα με τις επιταγές του Ολλανδικού Δικαίου το οποίο είναι το μόνο στην Ευρώπη που προβλέπει διαδικασίες ομαδικών αγωγών κατά τα Αμερικανικά πρότυπα.

 Τέλος, η συμμετοχή  σε μια διεθνή οργάνωση όπως η GJN αποτελεί μια αναγκαιότητα σ αυτούς  τους καιρούς της παγκοσμιοποίησης. Η διασυνοριακή συνεργασία είναι μια νέα μέθοδος εργασίας και  αποτελεί ένα σημαντικό εργαλείο για την απονομή της δικαιοσύνης με τους καλλίτερους δυνατούς όρους. Με αυτό τον τρόπο το γραφείο μας αποκτά ένα σημαντικό συγκριτικό πλεονέκτημα σε πάρα πολλές περιπτώσεις ενώ επωφελείται από ένα μεγάλο δίκτυο συνεργατών με παρουσία σε πολλές ξένες χώρες  και σε βάθος γνώση των διάφορων νομικών συστημάτων.

-Το γραφείο μας με εξειδικευμένους  δικηγόρους και σε συνεργασία μεέμπειρα τραπεζικά στελέχη αναλαμβάνει την διαχείριση (ρύθμιση, κούρεμα, διαγραφή) καρτών, καταναλωτικών, στεγαστικών καθώς και επιχειρηματικών δανείων. Επειδή πλέον η μόνη λύση δεν είναι η υπαγωγή στο νόμο Κατσέλη, ούτε και η ρύθμιση των δανείων με τους επαχθείς ενίοτε και αμφισβητούμενους  όρους των Τραπεζών, αλλά απαιτείται η με κάθε τρόπο προστασία – οχύρωση των δανειοληπτών απέναντι στις Τράπεζες, στα Ελληνικά και ξένα funds τα οποία επεισέρχονται πλέον στα δάνεια που έχουν χορηγηθεί από τις τράπεζες. Με συστηματική προσέγγιση ερευνούμε την διαχείριση του/των δανείου/ων, σε οποιοδήποτε στάδιο και αν βρίσκεται/ονται αυτό/ά. Μέσα από μια διαρκή καί συστηματική συνεργασία με  έμπειρα τραπεζικά στελέχη γιά την επεξεργασία και την διαχείρηση των φακέλων σε συνδυασμό με ένα καλό νομολογιακό πλαίσιο προκρίνουμε λύσεις εφικτές και συμφέρουσες γιά τον δανειολήπτη είτε καταλήξουμε σε δικαστική αντιπαράθεση είτε σε εξωδικαστικό συμβιβασμό.   

Με τον τρόπο αυτό επεξεργαζόμαστε  τις ενδεδειγμένες ανά περίπτωση νομικές ενέργειες έναντι των Τραπεζών, την καταγγελία σύμβασης δανείου, την διαταγή πληρωμής, την κατάσχεση και τον πλειστηριασμό μέσω μεταξύ άλλων Ανακοπών και Αναστολών Εκτέλεσης, για τις διάφορες μορφές δανειακών προιόντων εν μέσω ενός νομικού πλαισίου το οποίο εξακολουθεί να παραμένει σχετικά ασαφές αλλά ωστόσο εξελίσσεται διαρκώς, εξέλιξη την οποία παρακολουθούμε και αναλύουμε με προσοχή.