Νέα

Ολοκληρώθηκε με επιτυχία στις 5 και στις 6 Ιουνίου 2014 η παρουσία του κ. Κ. Κόκκινου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο.  Ο κ. Κόκκινος ανέπτυξε τους νομικούς προβληματισμούς του κουρέματος των Ελληνικών ομολόγων που κατείχαν φυσικά και νομικά πρόσωπα τόσο στην Ελλάδα όσο και σε πολλές άλλες χώρες και τα οποία πρόσωπα ποτέ δεν συναίνεσαν στην βίαια μονομερή απομείωση της περιουσίας τους που τους επεβλήθη. Πρόκειται για καταφανή παραβίαση εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας του άρθρου 1 του A πρόσθετου πρωτοκόλλου ΕΣΔΑ που διασφαλίζει το δικαίωμα στην ιδιοκτησία και την περιουσία το οποίο έχει πλήρως αποδεχθεί και  στο οποίο έχει προσχωρήσει η Ελλάδα, κατέληξε ο κ. Κόκκινος.

Περαιτέρω και με την συνδρομή και εισηγητών του Δικαστηρίου εξετάστηκαν λεπτομερώς οι νέοι δικονομικοί κανόνες προσφυγής στο ΕΔΑΔ και κυρίως σε ότι αφορά την εφαρμογή των πιλοτικών αποφάσεων. Οι κανόνες αυτοί προσλαμβάνουν μία νέα ελπιδοφόρα υπόσταση μετά τις πιλοτικές αποφάσεις του Μαρτίου 2014 του Ελληνικού Συμβουλίου της Επικρατείας  αναφορικά με το κούρεμα των Ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου, πράξη την οποία το Ανώτατο Δικαστήριο θεώρησε ωςνόμιμη και σωστή.

 Τις αποφάσεις αυτές ο κ. Κόκκινος  αντικρούει απόλυτα και με πλήρη τεκμηρίωση καταρρίπτει τις θέσεις της Ελληνικής Δημοκρατίας  σε σύμπραξη και συνεργασία με τον διαπρεπή Ιταλό πανεπιστημιακό καθηγητή κ. Saccucci ο οποίος ειδικεύεται σε προσφυγές κατά κρατών μελών στο Ευρωπαικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και διαθέτει εξαιρετικά αξιόλογη εμπειρία στον τομέα αυτόν. Ο κ. Κόκκινος και ο κ. Saccucci  καλούν όλους του κατόχους κουρεμένων Ελληνικών ομολόγων να συμπαραταχθούν στην ευρεία αυτή προσπάθεια εντός της νόμιμης προθεσμίας των 6 μηνών όπως προβλέπεται από τον Δικονομικό κανονισμό του  Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

Όπως είναι γνωστό, με τον όλο χειρισμό εκ μέρους του Ελληνικού κράτους των εκδοθέντων υπ’ αυτού Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου, εφαρμόσθηκαν με το πρόσχημα της συνδρομής λόγων δημοσίου συμφέροντος ακραία άδικες ρυθμίσεις με τις οποίες  χάθηκαν περιουσίες χιλιάδων συμπολιτών μας οι οποίοι απλά εμπιστεύτηκαν τις οικονομίες τους στο Ελληνικό κράτος.

 Κατόπιν προσφυγών πολλών ομολογιούχων στα ανώτατα δικαστήρια της χώρας, μόλις πρόσφατα εξεδόθησαν σχετικά οι αντίστοιχες αποφάσεις του Ελληνικού ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου και συγκεκριμένα, ως προς το PSI για την αντικατάσταση των τίτλων εκδόσεως ή εγγυήσεως του Ελληνικού Δημοσίου οι υπ’ αριθμ. 1116-1117/2014 της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Κατόπιν των πιλοτικών αυτών αποφάσεων, με τις οποίες τα ανωτέρω Δικαστήρια απέρριψαν τις ασκηθείσες προσφυγές – αιτήσεις ακύρωσης, ανοίγει πλέον ο δρόμος για το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ). Αυτή είναι η  Νομική άποψη του καθηγητού στο Πανεπιστήμιο της Νάπολι κ.Andrea Saccucci ο οποίος εξειδικεύεται στις προσφυγές στο ΕΔΔΑ στο Στρασβούργο σε συνεργασία με τον οποίο το γραφείο μας οργανώνει και καταθέτει τις σχετικές προσφυγές για λογαριασμό των πελατών μας κατόχων Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου. Ο κ. Andrea Saccucci επισημαίνει ότι είναι πρωταρχικής σημασίας η όσο το δυνατόν ταχύτερη κατάθεση των Ευρωπαϊκών προσφυγών των «κουρεμένων» ομολογιούχων οι οποίοι δεν είχαν προσφύγει στο Ελληνικό Ανώτατο Δικαστήριο και οι οποίοι κατά τον Ιταλό καθηγητή δύνανται να επικαλεστούν το δεδικασμένο των προαναφερομένων πιλοτικών αποφάσεων. Το γραφείο μας κινείται πλέον με εντατικούς ρυθμούς στην κατεύθυνση αυτή ενώ έχει ήδη προγραμματιστεί και επιβεβαιωθεί  η μετάβασή μας στο Στρασβούργο στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στις 5 και 6 Ιουνίου 2014 στα πλαίσια της διερεύνησης των δικονομικών θεμάτων  των αστικών προσφυγών ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού από την Διεθνή Ένωση Δικηγόρων.

    ΑΥΣΤΡΙΑΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΟΜΟΛΟΓΙΟΥΧΟ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Αυστριακό δικαστήριο (και συγκεκριμένα το Δικαστήριο Εμπορικών Υποθέσεων της Βιέννης) υποχρεώνει αυστριακή τράπεζα να καταβάλει αποζημίωση περί τα 88.000 ευρώ σε πελάτη της. Συγκεκριμένα, κρίθηκε ότι παρανόμως τον είχε συμβουλεύσει για την αγορά ελληνικών ομολόγων, καθώς, όπως διαγνώσθηκε στην εν λόγω απόφαση, η εκτίμηση από την τράπεζα του κινδύνου των ελληνικών ομολόγων τη δεδομένη στιγμή της αγοράς τους από τον επενδυτή δεν ήταν ορθή, διότι στην πραγματικότητα επρόκειτο για επένδυση μεγαλύτερου κινδύνου απ’ αυτόν που επιθυμούσε να αναλάβει ο πελάτης της. Σύμφωνα με την απόφαση, ο πελάτης, πρ. γενικός διευθυντής της αυστριακής Δημόσιας Εταιρείας Ενέργειας, έμπειρος επενδυτής που επένδυε σε ασφαλή ομόλογα και χρεόγραφα με χαμηλό βαθμό κινδύνου, στις αρχές του 2010 δέχθηκε την πρόταση συμβούλου της τράπεζας για την αγορά ελληνικών ομολόγων, τα οποία η τράπεζα αξιολόγησε στη «βαθμίδα 2», δηλαδή αυξημένου κινδύνου. Ο πελάτης εμπιστεύθηκε την τράπεζά του εφ’ όσων τον είχε συμβουλεύσει, πλην όμως αυτή όφειλε τότε να είχε αξιολογήσει τα ελληνικά ομόλογα στη «βαθμίδα 3» (:υψηλού κινδύνου) και να τον είχε πληροφορήσει σχετικά.

                Το Γραφείο μας επικροτεί την απόφαση της αυστριακής Δικαιοσύνης που πράγματι, εν προκειμένω, δέχθηκε την εξαπάτηση πελάτη τράπεζας – ο οποίος μάλιστα, ως εκ του αντικειμένου της εργασίας του μόνον «αδαής» δεν μπορεί να θεωρηθεί. Ωστόσο, το δικαστήριο διέγνωσε ότι προέβη μέσω της τράπεζας σε συναλλαγή στην οποία, εάν γνώριζε τον κίνδυνο για το κεφάλαιό του που ανελάμβανε, ουδέποτε θα είχε προβεί. Παρεμφερείς υποθέσεις εκκρεμούν για πλειάδα πελατών του Γραφείου μας στην ελληνική –σε ένα πρώτο επίπεδο– και στην ευρωπαϊκή –σε ένα δεύτερο επίπεδο– Δικαιοσύνη: Ευελπιστούμε (τουλάχιστον βάσιμα, με τέτοιου είδους εκδιδόμενες πλέον αποφάσεις) ότι η Δικαιοσύνη θα σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, θα αποδείξει έμπρακτα τον εγγυητικό της θεραπείας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ρόλο που σε τελική ανάλυση της επιφυλάσσεται σε περιπτώσεις αυθαιρεσίας των λοιπών κρατικών εξουσιών (:Κοινοβουλίου και Κυβέρνησης) και θα απονείμει Δίκαιο, δικαιώνοντάς τους.-

Αν και το αποτέλεσμα διαφαινόταν ως αρνητικό η τυπική απόφαση όπως  ανακοινώθηκε μόλις χθές Παρασκευή 21 Μαρτίου 2014 ήρθε να απογοητεύσει χιλιάδων μικροομολογιούχων που απλά είχαν εμπιστευτεί το κράτος τους γιά να ακουμπίσουν τις αποταμιεύσεις τους: Δυστυχώς η  Ολομέλεια του Ελληνικού Ανώτατου Δικαστηρίου (του Συμβουλίου της Επικρατείας)  κρίνει ως συνταγματικό, νόμιμο και σύμφωνο -κατά την κρίση του Ελληνικού Δικαστηρίου φυσικά-  με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ)  το «κούρεμα» (PSI) των ομολόγων του ελληνικού Δημοσίου, που έγινε τον Μάρτιο του 2012, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις υπ' αριθμ' 1116 και 1117/2014 αποφάσεις της. Η Ολομέλεια του ΣτΕ απέρριψε κατά πλειοψηφία (31 υπέρ και 7 ή 8 κατά, ανάλογα με το νομικό ζήτημα που τέθηκε προς ψηφοφορία) όλους τους ισχυρισμούς των περίπου 7.000 ομολογιούχων, κ.λπ., οι οποίοι υποστήριζαν ότι με το PSI είχαν απώλεια κεφαλαίου 53,5%. Ο κ. Κόκκινος δήλωσε ότι η αναμενόμενη αυτή απόφαση άν και απογοητευτική δεν τον εξέπληξε, αλλά επι τέλους επιτρέπει την επίσπευση των διαδικασιών ενώπιον του Ευρωπαικού Δικαστηρίου του  Στρασβούργου γιά την καταφανέστατη όπως αυτός θεωρεί παραβίαση του Πρωτοκόλλου 1 της ΕΔΑΔ, τις οποίες διαδικασίες ο ίδιος έχει ήδη δρομολογήσει σε συνεργασία με ξένους ειδικούς νομικούς και ιδίως με τον εξειδικευμένο καθηγητή του Πανεπιστημίου της Νάπολι κ. Α. Σακούτσι.

Η Ολομέλεια αναφέρει ότι ο νόμος 4050/2012 για τη διαδικασία «αντικατάστασης των τίτλων εκδόσεως ή εγγυήσεως του ελληνικού Δημοσίου με νέους τίτλους» προβλέφθηκε για λογούς δημοσίου συμφέροντος και με αυτήν την αντικατάσταση μειώθηκε το δημόσιο χρέος, ενώ ο εν λόγω νόμος δεν θεσπίστηκε «κατά τρόπο αυθαίρετο από το νομοθέτη, αλλά συμφώνα με τα διεθνή συναλλακτικά ήθη, όπως αυτά εξελίσσονται». Ακόμη, όπως αναφέρεται στις δικαστικές αποφάσεις, η περιουσιακή απώλεια των ομολογιούχων ήταν «ιδιαιτέρως σοβαρή» αλλά «δεν προκύπτει ότι ήταν απρόσφορη ή μη αναγκαία ή υπέρμετρη» έτσι ώστε «να κριθεί απαγορευμένη» από τα άρθρα 17 και 25 του Συντάγματος και την ΕΣΔΑ. Η αμφισβήτηση της προσέγγισης αυτής από τους ειδικούς αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο των διαδικασιών ενώπιον του Ευρωπαικού Δικαστηρίου τις οποίες έχει αναλάβει  το γραφείο μας.