Νέα

Γιά το Νέο Ετος το γραφείο μας έχει θέσει στόχο κατά προτεραιότητα στην διαδικασία της αποζημίωσης των κατόχων ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου και των κατόχων ΜΑΕΚ. Η οικονομική και δημοσιονομική κατάσταση τόσο της Ελλάδας όσο και της Κύπρου δεν επιτρέπει ιδιαίτερες ελπίδες γιά οικοιοθελή γενική διευθέτηση του προβλήματος από την πλευρά του Δημοσίου ή εκ μέρους της Τράπεζας Κύπρου. Στην περίπτωση της αθέτησης της συμβατικής υποχρέωσης του Ελληνικού Δημοσίου και εν αναμονή της (προβλέψιμης) απόφασης του Ανωτάτου Ελληνικού Δικαστηρίου θεωρούμε ότι η μόνη εφικτή λύση θα προέλθει από το Ευρωπαικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου όπου πρώτο το Δικηγορικό μας γραφείο προσέφυγε παγκοσμίως σε σύμπραξη και συνεργασία με ειδικό ξένο καθηγητή Πανεπιστημίου.  Παράλληλα το γραφείο μας είναι επίσης το πρώτο που κατέθεσε αγωγή και ασφαλιστικά μέτρα κατά μεγάλης Ελληνικής τράπεζας γιά παραβίαση των Κοινοτικών διατάξεων κατά την διάθεση των Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου σε ανυποψίαστους Ελληνες καταθέτες. Τα ασφαλιστικά μέτρα έχουν ΗΔΗ εκδικαστεί ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και αναμένεται η απόφαση με ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Η δικαστική αυτή μεθοδολογία ακολουθεί την υπόθεση διάθεσης των ομολόγων Λήμαν από μεγάλη ξένη τράπεζα όπου το γραφείο μας επέτυχε να αποζημιωθούνα ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ οι κάτοχοι των προιόντων αυτών με το μεγαλύτερο ποσοστό σε όλον τον κόσμο.  Στην περίπτωση των ΜΑΕΚ της τράπεζας Κύπρου ακολουθείται ακριβώς η ίδια ιδιαίτερα πετυχημένη διαδικασία: Στρεφόμενοι κατά της τράπεζας που διέθεσε τα προιόντα αυτά (αλλά φυσικά και κατά της διαδόχου κατάστασης δηλ κατά της τράπεζας στην οποία πέρασε το ενεργητικό της τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα) ήδη έχουμε εκδικάσει τρείς αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων ενώ επίσης εκκρεμούν ήδη προσδιορισμένες αγωγές νομίμως επεδοθείσες τόσο στην Τράπεζα Κύπρου όσο και στην διάδοχη αυτής κατάσταση στην Ελλάδα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί σε νομικούς κύκλους  η επιχειρηματολογία των σημειωμάτων που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο και τα οποία τεκμηριωμένα αναλύουν την ομοιότητα της υπόθεσης της διάθεσης των προιόντων ΜΑΕΚ με τα σύνθετα προιόντα  Lehman που κατά παρόμοιο τρόπο διατέθηκαν από την ξένη τράπεζα στην Ελλάδα η οποία απεδέχθη να αποζημιώσει τους κατόχους των χρηματοπιστωτικών αυτών προιόντων που αυτή διέθεσε. 

Με το ξέπσασμα της κρίσης της Τραπέζης Κύπρου και την αθέτηση των συμβατικών υποχρεώσεων της  Τράπεζας (ουσιαστικά δηλώνοντας αδυναμία εκπλήρωσης των συμφωνηθέντων) ένας  μεγάλος αριθμός ιδιωτών αποταμιευτών ο οποίος βασιζόμενος στα τότε επίσημα στοιχεία της Τραπέζης αυτής μετέτρεψε τις καταθέσεις του σε ΜΑΕΚ βρέθηκε μετέωρος. Το δικηγορικό μας γραφείο μετά από πολυμηνη έρευνα γιά την σύσταση, τους όρους αλλά κυρίως την διάθεση των προιόντων ΜΑΕΚ της Τράπεζας Κύπρου κατέληξε στο συμπέρασμα της νομικής προσέγγισης της προσβολής της διάθεσης των προιόντων αυτών τα οποία σύμφωνα με μαρτυρίες πολλών κατόχων ΜΑΕΚ δινόταν με αδιαφανείς διαδικασίες και χωρίς την απαραίτητη ενημέρωση που απαιτούν οι Κοινοτικές οδηγίες  MIFID.

Με αυτόν τον γνώμονα -ο οποίος στην αρχή του δεν διαφέρει και πολύ από την διάθεση των προιόντων Lehman Brothers από μεγάλη τράπεζα στην Ελληνική αγορά όπου το γραφείο μας επέτυχε την αποζημίωση όλων των καταθετών με το μεγαλύτερο ποσοστό παγκοσμίως- θα καταθέσουμε πρίν από το τέλος του έτους  και την τρίτη αγωγή τόσο κατά της Τράπεζας Κύπρου (ως διαθέτη των προιόντων αυτών) όσο και κατά της Τραπέζης Πειραιώς την οποία εμπεριστατωμένα τεκμηριώνουμε ως την διάδοχο κατάσταση της Τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα. Φυσικά η Τράπεζα Πειραιώς αρνείται κάθε ευθύνη για την πρώην Τράπεζα Κύπρου έχοντας ωστόσο αναλάβει όλο της το δίκτυο και τον κύριο κορμό του ενεργητικού της τελευταίας στην χώρα μας, μονομερώς κατατάσσοντας τα ΜΑΕΚ στο ανεπιθύμητο παθητικό. Η δικαστική συνέχεια αναμένεται από νομικούς κύκλους της Ελλάδας αλλά και του εξωτερικού με ιδιαίιτερο ενδιαφέρον.

Σε ιδιαίτερα φορτισμένη ατμόσφαιρα και ενώπιον ενός πυκνού ακροατηρίου ολοκληρώθηκε αργά χθές το μεσημέρι 15.11.2013 ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η ακροαματική διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων κατά της Τραπέζης Κύπρου αλλά και κατά της Τράπεζας Πειραιώς (ως διαδόχου καταστάσεως στην Ελλάδα) από καταθέτες κατόχους προιόντων ΜΑΕΚ της Τραπέζας Κύπρου.Η αρχική δικάσιμος είχε προσδιοριστεί γιά τις 30 Οκτωβρίου 2013 αλλά μετα από αίτημα των Τραπεζών δόθηκε μία δεκαπενθήμερη αναβολή.

Η δικαστική διεκδίκηση αυτή (από τις πρώτες σε πανελλήνιο επίπεδο) αφορά ιδιώτες αποταμιευτές των οποίων οι καταθέσεις μετετράπησαν σε "μετατρέψιμα αξιογράφα"  καταλήγοντας να έχουν χάσει το ....99% της αξίας των χρημάτων των καταθετών.     Ο Κ. Κόκκινος παραστάθηκε εκπροσωπόντας μία ομάδα 13 ατόμων προσκομίζοντας και επικαλούμενος στο ακροατηριο ιδιαίτερα ενδιαφέροντα στοιχεία που γιά πρώτη φορά δημοσιεύονται και αφορούν στον τρόπο διάθεσης των σύνθετων αυτών χρηματοπιστωτικών προιόντων σε ανυποψίαστους ιδιώτες μικρομεσαίους καταθέτες και αποταμιευτές. Στο δικαστήριο επίσης παρευρέθησαν και δικηγόροι από άλλες περιοχές της Ελλάδος,  οι οποίοι επίσης χειρίζονται υποθέσεις προϊόντων ΜΑΕΚ της Τράπεζας Κύπρου. Ο κ. Κόκκινος τόνισε την ιδιαίτερη σημασία μιας ευρύτερης ανταλλαγής απόψεων μεταξύ δικηγόρων που εμπλέκονται σε υπεράσπιση ιδιωτών κατόχων προιόντων ΜΑΕΚ.

Από την πλευρά τους οι τράπεζες ισχυρίστηκαν φερεγγυότητα και διαφάνεια προσπαθώντας μάλιστα να επιρρίψουν την ευθύνη της απώλειας των χρημάτων των καταθετών στους ίδιους. Αυτά τα επιχειρήματα καταρρίφθηκαν στό σύνολό τους από την κατάθεση του μάρτυρα των εναγόντων, ο οποίος ως παθών εξέθεσε με λεπτομέρειες στο δικαστήριο την διαδικασία μετατροπής των καταθέσεών του στα προιόντα αυτά, τα οποία μάλιστα του παρουσιάστηκαν σαν εναλλακτική της καταθέσεως τοποθέτηση "μηδενικού ρίσκου" που όμως κατέληξε σε ουσιαστικά ολοσχερή απώλεια της καταθέσεώς του (κατά 99%). Γιά την απώλεια αυτή σήμερα ωστόσο όλοι αποποιούνται πάσης ευθύνης.

Η ετυμηγορία του Δικαστηρίου αναμένεται από διαδίκους και μή με εξαιρετικό ενδιαφέρον λόγω της πιλοτικής της υφής εντός των προσεχών μηνών. Ο κ. Κόκκινος εξανήγγειλε και νέες δικαστικές ενέργειες γιά το θέμα αυτό χωρίς χρονοτριβή δεδομένης της σημασίας μιάς πολλαπλής και διαρκούς πίεσης πρός τις Τράπεζες να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν στην υπόθεση των ΜΑΕΚ.     

Δώδεκα προσφυγές κατά της απόφασης του Eurogtroup (25 Μαρτίου 2013) που είχε ως αποτέλεσμα το κούρεμα καταθέσεων στη Λαϊκή Τράπεζα και στην Τράπεζα Κύπρου, εισήχθησαν στις 17 Οκτωβρίου 2013 στο Δικαστήριο της Ε.Ε, στο Λουξεμβούργο.
 
Στις υποθέσεις που εισήχθησαν στο ΔΕΚ «οι ενάγοντες/καταθέτες υποστηρίζουν ότι η προσβαλλόμενη απόφαση (η οποία αποτελεί κοινή απόφαση στην ουσία της ΕΚΤ και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) πάσχει ακυρότητα καθότι βαίνει πέραν των εξουσιών τις οποίες έχει παραχωρήσει η Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα όργανα αυτά και προσβάλλει το δικαίωμα το οποίο προστατεύεται από το άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Προασπίσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του άρθρου 17 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης».
 
 Όπως επισημαίνουν οι ενάγοντες/καταθέτες, «σε κανένα απολύτως σημείο ούτε στη Συνθήκη (άρθρα 282-284) αλλά ούτε και στο Πρωτόκολλο (αριθ. 4) για το Καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της ΕΚΤ, περιέχεται ή παραχωρείται εξουσία είτε για την απομείωση ή κούρεμα καταθέσεως ως στόχου, σκοπού ή μέσου αλλά ούτε και συμμετοχή σε ή δημιουργία μηχανισμού του τύπου ΕLΑ («Emergency Liquidity Assistance») αλλά ούτε και σε συμμετοχή διαδικασίας προς λήψη απόφασης με την οποία να εξαρτάται η παροχή συνδρομής ως κράτος μέλος από την επιβολή μεταξύ άλλων του κουρέματος των καταθέσεων».
Υποστηρίζουν ότι «κατά το άρθρο 35 του Πρωτοκόλλου για το Καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών η ΕΚΤ υπέχει ευθύνη για πράξεις ή παραλείψεις έναντι άλλων πιστωτών και χρεοφειλετών ή έναντι οιουδήποτε προσώπου». Πηγή: Ο Φιλελευθερος. Κύπρος

Από την πλευρά του το Δικηγορικό μας γραφείο στην Ελλάδα, πρωτοστατεί στην δικαστική διεκδίκηση της ανατροπής του Κυπριακού κουρέματος με ήδη ολοκληρωμένες προσφυγές τόσο ενώπιον των Κυπριακών όσο και των Ευρωπαικών δικαστηρίων γιά παράβαση του άρθρου 1 του πρωτοκόλλου 1 της Ευρωπαικής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που αφορά την προστασία της ιδιοκτησίας η οποία εν προκειμένω έχει ουσιαστικά αλλά κατά την τεκμηριωμένη άποψή μας και νομικά παραβιαστεί.