Νέα

Για τη δικάσιμο της 7^ης Οκτωβρίου 2015 είχε ορισθεί δικάσιμος προς συζήτηση ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η αγωγή πελατών του Γραφείου μας κατά της Τράπεζας Κύπρου και κατά της Τράπεζας Πειραιώς για τα Μετατρέψιμα Αξιόγραφα Ενισχυμένου Κεφαλαίου (γνωστά ως ΜΑΕΚ) που είχε διαθέσει η πρώτη εξ αυτών το 2011 και τα οποία ως αποτέλεσμα είχαν την ολοσχερή απώλεια των κεφαλαίων των εξαπατηθέντων-αγοραστών τους. Η Τράπεζα Κύπρου, αποφεύγοντας – και για να «κερδίσει» χρόνο, κατά τη συνήθη δυστυχώς πρακτική της– να αναλάβει τις ευθύνες της ενώπιον της Δικαιοσύνης, αιτήθηκε την αναβολή της παραπάνω υπόθεσης και το αίτημά της έγινε δεκτό, δεδομένου ότι η εν λόγω υπόθεση ήταν πρωτοείσακτη. Στην εκφρασθείσα σφοδρή αντίθεση του Γραφείου μας, η Πρόεδρος του Δικαστηρίου ικανοποίησε το αίτημά μας για σύντομη δικάσιμο (:4 μήνες μετά – πράγμα πρωτοφανές στα δικαστικά χρονικά των αθηναϊκών δικαστηρίων).

Με ιδιαίτερη χαρά και ικανοποίηση γνωστοποιούμε την δικαστική δικαίωση στον Άρειο Πάγο της εντολίδος μας αεροπορικής εταιρείας  SWISS INTERNATIONAL AIRLINES, στην υπόθεσή της που το Γραφείο μας χειρίστηκε και την εκπροσώπησε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας.

Με την υπ’ αριθμ. 824/2015 απόφασή του ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αναίρεση κατ’ απόφασης άλλου δικαστηρίου, με την οποία είχε απορριφθεί αγωγή ιδιώτη κατά της συγκεκριμένης Ελβετικής αεροπορικής εταιρείας, για την αποζημίωσή του «λόγω τέλεσης αδικοπραξίας / αδικαιολόγητου πλουτισμού αυτής» , επειδή η πτήση καθυστέρησε περί τις τέσσερεις ώρες. Η καθ’ ης εταιρεία αντέκρουσε ότι συνέτρεχε τεχνικός λόγος (λόγος ανωτέρας βίας). Πράγματι, σύμφωνα με το ευρωπαϊκό κανονισμό 261/2004, «ο πραγματικός αερομεταφορέας δεν υποχρεούται να πληρώσει αποζημίωση […] αν μπορεί να αποδείξει ότι η ματαίωση έχει προκληθεί από έκτακτες περιστάσεις, οι οποίες δεν θα μπορούσαν να αποφευχθούν ακόμα και αν είχαν ληφθεί όλα τα εύλογα μέτρα». Σημειώνεται ότι κατά τον χρόνο της καθυστέρησης είχε δοθεί στον αναιρεσείοντα κουπόνι για τα εστιατόρια του αεροδρομίου της Ζυρίχης.

Συγκεκριμένα, με την ως άνω απόφαση ο Άρειος Πάγος απεφάνθη ότι «[…] ο μοναδικός λόγος της αναίρεσης με τον οποίο προβάλλεται από τον αναιρεσείοντα η, από το άρθρο 560 παρ. 1^α ΚΠολΔ, αιτίαση με την επίκληση ότι, κατ’ εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή της, ουσιαστικού δικαίου, διάταξης του άρθρου 5 παρ. 3 του 261/2004 Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου η, κατά τις διατάξεις των μικροδιαφορών εκδοθείσα, προσβαλλομένη απόφαση απέρριψε την κατά της αναιρεσίβλητης ασκηθείσα και επί των διατάξεων των άρθρων 5 παρ. 1γ’, 7, 12 του παραπάνω κανονισμού θεμελιωθείσα αγωγή του, (με την οποία αυτός, επικαλούμενος ματαίωση, για τεχνικούς λόγους, της πτήσης LX 7590  της αναιρεσίβλητης από Ζυρίχη για Λουξεμβούργο, με την οποία (ο ίδιος) επρόκειτο να ταξιδεύσει, ζήτησε την επιδίκασή της, κατά τις παραπάνω διατάξεις προβλεπόμενης, αποζημίωσης, ανερχόμενης, συνολικά, το ποσό των XXX €) […], κρίνεται απορριπτέος ως απαράδεκτος, καθόσον, κατά τα εκτειθέμενα στη μείζονα σκέψη, δεν συγχωρείται η προβολή του λόγου αυτού κατά της, με την παραπάνω […]».

Σημειώνουμε ότι το Γραφείο μας ειδικεύεται, μεταξύ άλλων, σε θέματα αεροπορικού δικαίου, με πολύχρονη και πρωτοποριακή παρουσία στον τομέα αυτό ενώ έχει πρωτοστατήσει στον εκσυγχρονισμό των αερομεταφορών στην χώρα μας.  Τέλος ο δικηγόρος Κ. Κόκκινος είναι ο νομικός σύμβουλος και παραστάτης της «Ένωσης Εκπροσώπων Αεροπορικών Εταιρειών στην Ελλάδα» (Board of Airline Representatives in Greece – “B.A.R.”). Η ένωση αυτή εκπροσωπεί πάνω από 250 αεροπορικές  εταιρείες και δραστηριοποιείται στις περισσότερες χώρες του κόσμου.

Αγαπητοί πελάτες, συνεργάτες και φίλοι,

Σε συνέχεια του αδιεξόδου των συνομιλιών με τους πιστωτές της, η Ελλάδα αποφάσισε αιφνιδίως να επιβάλει αυστηρούς ελέγχους κεφαλαίων και να καλέσει σε δημοψήφισμα, κλείνοντας τις τράπεζες και το Χρηματιστήριο μέχρι τις 13 Ιουλίου ή μέχρι νεοτέρας.

H European Legal Consultancy (ELC), εκφράζει τη βαθιά ανησυχία της για την τρέχουσα κατάσταση στην Ελλάδα, την οποία παρακολουθεί και αξιολογεί προσεκτικά, ώστε να συνεχίσει να παρέχει μια ολοκληρωμένη νομική υποστήριξη υπό αυτές τις κρίσιμες συνθήκες.

Η ELC, της οποίας ο Ελβετός διευθύνων σύμβουλος και συνεργάτης είναι μέλος του Δικηγορικού συλλόγου Γενεύης, διαθέτει γραφεία στη Ζυρίχη, το Τσουγκ, τη Λωζάννη και τη Βέρνη. Αυτή η στέρεη ελβετική βάση σε συνδυασμό με τη διεθνή της παρουσία ως ιδρυτικό μέλος του Global Justice Network με συνεργάτες σε περισσότερες από 25 δικαιοδοσίες, μας επέτρεψαν να προετοιμαστούμε κατάλληλα σε αυτήν την περίοδο κρίσης, ώστε να διατηρήσουμε την κατάλληλη νομική υποστήριξη για όλους τους πελάτες μας που διατηρούν συναλλαγές στην ή με την Ελλάδα. Η άρτια δομή μας και η οικονομική και διεθνής τραπεζική υποδομή μάς επιτρέπουν να συνεχίσουμε να παρέχουμε στους πελάτες μας που επηρεάζονται από τα γεγονότα στην Ελλάδα πλήρεις υπηρεσίες προσαρμοσμένες στις ανάγκες τους.

Επιθυμούμε να σας ευχαριστήσουμε για τη διαρκή εμπιστοσύνη, στήριξη και πίστη σας και ευχόμαστε ότι η παρούσα κατάσταση θα τελειώσει σύντομα και ότι και η Ελλάδα και η Ευρώπη θα εξέλθουν από αυτήν δυνατότερες.

Σε προηγούμενο άρθρο μας, αναφέραμε τις θετικές -για την πλευρά των δανειοληπτών- κινήσεις που πραγματοποιούνται αν όχι σε όλες, στις περισσότερες χώρες, όπου χιλιάδες απλών πολιτών, αλλά και νομικά πρόσωπα, έχουν εγκλωβιστεί σε δάνεια σε ελβετικό φράγκο, κατόπιν της απόφασης της Εθνικής Τράπεζας της Ελβετίας να απελευθερώσει την ισοτιμία του τελευταίου με το ευρώ στις αρχές του έτους.

Στη χώρα μας, όλο και πληθαίνουν οι αποφάσεις που δικαιώνουν τους πολίτες και αφενός καταδικάζουν τις τράπεζες για την χρήση ασαφών και ως εκ τούτου καταχρηστικών όρων, αφετέρου τις υποχρεώνουν να δεχτούν τη συνέχιση καταβολής μηνιαίων δόσεων εκ μέρους των δανειοληπτών με την ισοτιμία που ίσχυε κατά την ημέρα σύναψης του εκάστοτε δανείου.

Η πρώτη συναφής απόφαση κατόπιν τακτικής αγωγής είναι η 23/2014 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης – το περιεχόμενο της οποία εναρμονίζεται και με σχετική απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που αφορά την υπόθεση ενός ζευγαριού Ούγγρων, γνωστή ως υπόθεση Potrosac, C26/13, στην οποία γίνεται εκτενής μνεία-.

Ακολουθούν αρκετές αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων, όπως η 192/2015 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ιωαννίνων, η 178/2015 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας, ενώ αντίστοιχη απόφαση έχει εκδόσει και το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου.

Στην ίδια γραμμή είναι και η απόφαση 3965/2015 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία διατάχθηκε η αναστολή πλειστηριασμού ακινήτων, τα οποία ο δανειολήπτης είχε αγοράσει συνάπτοντας δάνεια σε ελβετικό φράγκο. Στον πλειστηριασμό προχώρησε η τράπεζα λόγω καθυστέρησης καταβολής δόσεων. Εν προκειμένω, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι όροι εξόφλησης του δανείου ήταν διατυπωμένοι με ασάφεια και αδιαφάνεια, ενώ στον δανειολήπτη δεν επεξηγήθηκε με σαφή και κατανοητό τρόπο η διαδικασία καθορισμού της ισοτιμίας ευρώ-φράγκου, αλλά ούτε και οι συνέπειες μιας πιθανής αλλαγής της ισοτιμίας αυτής.

Παρά τις θαρραλέες αποφάσεις της Ελληνικής Δικαιοσύνης επί του θέματος, το τελευταίο αφορά δεκάδες χιλιάδες δανειολήπτες και ανάγεται σε κεφαλαιώδους σημασίας για την ορθή εξυπηρέτηση των δανείων τους, η οποία καθίσταται αδύνατη, παρά την καλή θέληση των ληπτών τους, λόγω της νέας διαμορφωθείσας ισοτιμίας μεταξύ ευρώ και ελβετικού φράγκου.

Το γραφείο μας, με χρόνια πλέον εμπειρία σε σύνθετες υποθέσεις όμοιου νομικού περιεχομένου, συμμετέχει ενεργά τόσο στις εξελίξεις του συγκεκριμένου ζητήματος σε χώρες του εξωτερικού όσο και στην Ελλάδα, καταθέτοντας αγωγές ενώπιον των αρμόδιων Ελληνικών Δικαστηρίων και παραμένοντας στη διάθεση κάθε ενδιαφερόμενου για την παροχή των εξειδικευμένων νομικών μας γνώσεων και συμβουλών.