Νέα

Ο ομοσπονδιακός νόμος για την απόκτηση ακίνητης περιουσίας από πρόσωπα στο εξωτερικό (LFAIE- SR 211.412.41), γνωστός και ως Lex Koller, είναι ένας νόμος που αποσκοπεί στον περιορισμό της απόκτησης ακίνητης περιουσίας από πρόσωπα που κατοικούν στο εξωτερικό, προκειμένου να "αποτραπεί η ξένη ιδιοκτησία σε ελβετικό έδαφος".

Ο νόμος αυτός διαφέρει ανάλογα με τον τύπο της άδειας διαμονής, τη χώρα καταγωγής και τον τόπο διαμονής. Η λειτουργία του είναι συνεπώς πολύπλοκη. Επιπλέον, ο νόμος αλλάζει ανάλογα με το αν το ακίνητο πρόκειται να χρησιμοποιηθεί ως δεύτερη κατοικία, ως κύρια κατοικία ή ως δεύτερη κατοικία. Οι αλλοδαποί επενδυτές δεν επιτρέπεται να αποκτήσουν κατοικίες, αλλά μπορούν να επενδύσουν σε εμπορικά, βιοτεχνικά και επιδοτούμενα ακίνητα.

Για την απόκτηση ακινήτου που υπόκειται στο καθεστώς αδειοδότησης απαιτείται η χορήγηση άδειας από την αρμόδια αρχή του καντονιού (άρθρο 2, παράγραφος 1, LFAIE). Συνεπώς, η εφαρμογή του νόμου αυτού αποτελεί πρωτίστως αρμοδιότητα του καντονίου στην επικράτεια του οποίου βρίσκεται το ακίνητο. Η αρμόδια αρχή που ορίζεται από το εν λόγω καντόνι είναι αυτή που αποφασίζει εάν μια νομική πράξη υπόκειται σε άδεια και εάν πρέπει να χορηγηθεί άδεια (άρθρο 15, παράγραφος 1, στοιχείο α, FL). Η άδεια χορηγείται μόνο για τους λόγους που ορίζονται στο ΦΕ και, κατά περίπτωση, στο καντονικό δίκαιο (άρθρα 3, 8 και 9 ΦΕ).

Ευθύνη

Κατ' αρχήν, πρέπει να πληρούνται τρεις σωρευτικές προϋποθέσεις για να υπαχθεί μια δικαιοπραξία στο καθεστώς έγκρισης:

- Ο αγοραστής πρέπει να είναι πρόσωπο στην αλλοδαπή κατά την έννοια του FL (υποκειμενική ευθύνη).

- Το αντικείμενο της δικαιοπραξίας πρέπει να αφορά περιουσιακά στοιχεία που υπόκεινται σε φορολόγηση βάσει του ΦΕ (αντικειμενική φορολόγηση βάσει της χρήσης του περιουσιακού στοιχείου).

- Το αποκτηθέν δικαίωμα πρέπει να ισοδυναμεί με απόκτηση ακινήτου κατά την έννοια του FL (αντικειμενική φορολόγηση ανάλογα με το είδος του δικαιώματος).

Ακόμη και αν πληρούνται οι τρεις αυτές προϋποθέσεις, υπάρχουν ακόμη εξαιρέσεις από την απαίτηση λήψης άδειας σύμφωνα με το άρθρο 7 του ΦΕΚ.

Πρόσωπα στο εξωτερικό

Ο Lex Koller ορίζει τα πρόσωπα στο εξωτερικό στο άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α και αβ του FL (συμπληρωμένο από το άρθρο 2 OFL). Πρόκειται για αλλοδαπούς που κατοικούν στο εξωτερικό και αλλοδαπούς που κατοικούν στην Ελβετία και δεν είναι υπήκοοι κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΚ) ή της Ευρωπαϊκής Ζώνης Ελεύθερων Συναλλαγών (ΕΖΕΣ) ή κάτοχοι έγκυρης άδειας εγκατάστασης Γ.

Το καθεστώς αυτό ισχύει επίσης για τις εταιρείες που έχουν την καταστατική τους έδρα στο εξωτερικό, ακόμη και αν βρίσκονται σε ελβετικά χέρια και θεωρούνται ελβετικές από οικονομική άποψη.

Καταλύματα διακοπών

Ένας αλλοδαπός που υπόκειται σε άδεια μπορεί να αποκτήσει διαμέρισμα σε ξενοδοχείο διαμερισμάτων ή σε εξοχική κατοικία (άρθρο 9, παράγραφοι 2 και 3, και άρθρο 10 FL). Ο τόπος διαμονής πρέπει να έχει χαρακτηριστεί ως τουριστική περιοχή από το οικείο καντόνι. Κάθε άδεια υπόκειται στην ετήσια ποσόστωση που χορηγεί η Συνομοσπονδία στο καντόνι για παραθεριστικές κατοικίες και διαμερίσματα σε ξενοδοχείο διαμερισμάτων (άρθρο 11 LFAIE, άρθρο 9 OFL και παράρτημα 1 OFL), εκτός εάν ο πωλητής έχει ήδη λάβει την άδεια για την απόκτηση της εν λόγω κατοικίας ή διαμερίσματος εκείνη τη στιγμή.

Οι ποσοστώσεις μπορούν επίσης να μεταβιβαστούν σε μη υποκείμενους στο φόρο για να καταστεί δυνατή η πώληση κατοικιών σε αλλοδαπούς (οι λεγόμενες "κατ' αρχήν" άδειες). Κατά συνέπεια, οι μεμονωμένες αγορές από αλλοδαπούς υπηκόους εξακολουθούν να υπόκεινται σε έγκριση, αλλά δεν υπολογίζονται πλέον στην ποσόστωση. Τα καντόνια και οι τουριστικοί δήμοι μπορούν να επιβάλλουν περιορισμούς. Για παράδειγμα, μπορούν να αποφασίσουν να αποκλείσουν εντελώς μια τοποθεσία, να επιτρέψουν την αγορά πολυώροφων ακινήτων και μόνο μέχρι μια ορισμένη ποσόστωση, να περιορίσουν τον ετήσιο αριθμό αδειών ή να περιορίσουν την αγορά κατοικιών που βρίσκονται ήδη σε ξένα χέρια (άρθρο 13 FL).

Τα ακόλουθα καντόνια επιτρέπουν την αγορά εξοχικής κατοικίας ή διαμερίσματος σε ξενοδοχείο διαμερισμάτων: Appenzell Ausserrhoden, Βέρνη, Fribourg, Glarus, Graubünden, Jura, Lucerne, Neuchâtel, Nidwalden, Obwalden, St. Gallen, Schaffhausen (μόνο για διαμερίσματα σε ξενοδοχείο διαμερισμάτων), Schwyz, Ticino, Uri, Valais και Vaud.

Οι εξοχικές κατοικίες δεν μπορούν να ενοικιαστούν σε ετήσια βάση, αλλά μόνο σε βραχυπρόθεσμη βάση. Ο αγοραστής πρέπει να είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει ο ίδιος το ακίνητο σύμφωνα με τον σκοπό για τον οποίο υπέβαλε την αίτηση. Τα διαμερίσματα μιας ξενοδοχειακής κατοικίας πρέπει να παραμένουν στη διάθεση του ξενοδόχου, ώστε να μπορεί να τα λειτουργεί ως ξενοδοχείο, ιδίως κατά την υψηλή περίοδο (άρθρο 10, στοιχείο β, OAIE).

Σύμφωνα με το άρθρο 8 του OAIE, τα καταλύματα διακοπών μπορούν να αποκτηθούν μόνο από φυσικά πρόσωπα απευθείας στο όνομά τους- η έμμεση απόκτηση καταλύματος μέσω νομικού προσώπου δεν είναι δυνατή.

Κατ' αρχήν, σύμφωνα με το άρθρο 10 παράγραφοι 2 και 3 του OAIE, η καθαρή επιφάνεια ενός ακινήτου δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 200 m2 και η επιφάνεια του οικοπέδου τα 1.000 m2 (άρθρο 10 παράγραφοι 2 και 3 του OAIE). Σύμφωνα με την καθιερωμένη πρακτική, σε περίπτωση πρόσθετων αναγκών, είναι δυνατόν να επιτραπεί η αύξηση της καθαρής επιφάνειας του δαπέδου μέχρι 250 m2 και της επιφάνειας του οικοπέδου μέχρι 1.500 m2 και, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, μεγαλύτερες υπερβάσεις.

Mizgin CADIR, Alain AGUPYAN & Cassandra JOCHUM

Το 2022 σημειώθηκε μια σημαντική νομική νίκη για τη δικηγορική μας εταιρεία ELC.
Στις 28 Σεπτεμβρίου 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ελβετίας (το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο) εξέδωσε απόφαση με την οποία τερματίστηκε υπόθεση παράνομης απομάκρυνσης παιδιών από την Ελλάδα στην Ελβετία για επτά μήνες. Το δικηγορικό μας γραφείο, εκπροσωπώντας τον πατέρα των παιδιών ζήτησε την επιστροφή τους στην Ελλάδα καί κέρδισε την υπόθεση.

Το φαινόμενο της απαγωγής παιδιών έχει αυξηθεί τις τελευταίες δεκαετίες για διάφορους λόγους, όπως η παγκοσμιοποίηση, οι αλλαγές στο οικογενειακό δίκαιο και η αύξηση των δι-εθνικών ζευγαριών.
Η Σύμβαση της Χάγης της 25ης Οκτωβρίου 1980 για τις αστικές πτυχές της διεθνούς απαγωγής παιδιών (εφεξής "Σύμβαση της Χάγης") είναι το κύριο νομικό μέσο στον τομέα αυτό, καθώς δεσμεύει σήμερα 100 κράτη (για περισσότερες πληροφορίες, διαβάστε το άρθρο μας της 1ης Φεβρουαρίου 2022).

Ενώπιον των καντονικών δικαστηρίων, το πιο αμφιλεγόμενο ζήτημα ήταν κατά πόσον η μητέρα, σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο, μπορούσε να μετακομίσει στην Ελβετία με τα παιδιά χωρίς την άδεια του πατέρα, δεδομένου ότι είχε προσωρινά την αποκλειστική επιμέλεια των παιδιών και ότι το ζευγάρι είχε χωρίσει εδώ και χρόνια. Η μητέρα, από την άλλη πλευρά, προφανώς υποστήριξε ότι η συγκατάθεση του πατέρα για τη μετακίνηση στο εξωτερικό δεν ήταν απαραίτητη λόγω της αποκλειστικής επιμέλειας των παιδιών.

Ο Ελβετός δικαστής δεν χρειάστηκε να αποφασίσει το θέμα αναλύοντας την ελληνική νομοθεσία, καθώς στις 10 Μαΐου 2022 το Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι η κίνηση ήταν παράνομη. Πράγματι, το άρθρο 14 ΣΧ 80 επιτρέπει στις αρχές του κράτους προς το οποίο απευθύνεται η αίτηση να επικαλεστούν άμεσα δικαστική ή διοικητική απόφαση που αναγνωρίζεται επίσημα στο κράτος συνήθους διαμονής του παιδιού για να προσδιορίσουν την ύπαρξη παράνομης απομάκρυνσης κατά την έννοια του άρθρου 3 ΣΧ 80.

Η ελβετική δικαστική αρχή έπρεπε, επομένως, να αναλύσει τις εξαιρέσεις από την επιστροφή που προβλέπονται στο άρθρο 13 του ΠΚ 80, οι οποίες δεν υπήρχαν στην προκειμένη περίπτωση, προτού διατάξει την άμεση επιστροφή των παιδιών στην Ελλάδα, σύμφωνα με το άρθρο 12 του ΠΚ 80.

Η απόφαση του καντονικού δικαστηρίου επιβεβαιώνει την ακαμψία της ΣΧ 80, η οποία ορθώς σχεδιάστηκε για να προστατεύσει τα παιδιά από τις βλαβερές συνέπειες της απαγωγής, διασφαλίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι τα υφιστάμενα δικαιώματα επιμέλειας και επικοινωνίας σε ένα συμβαλλόμενο κράτος γίνονται αποτελεσματικά σεβαστά. Στην προκειμένη περίπτωση, ούτε η ταχεία ένταξη των παιδιών στην Ελβετία ούτε η προτίμησή τους για τη χώρα αυτή μπορούσαν να εμποδίσουν την επιστροφή τους στη χώρα συνήθους διαμονής τους, την Ελλάδα, καθώς είχε παραβιαστεί η νομοθεσία της χώρας αυτής.

Με την προσφυγή της ενώπιον του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου, η μητέρα των παιδιών αμφισβήτησε κυρίως το γεγονός ότι το καντονικό δικαστήριο είχε στηρίξει την απόφασή του (κατά την έννοια του άρθρου 14 ΣΧ 80) στην ελληνική απόφαση της 10ης Μαΐου 2022, η οποία, όπως ισχυρίστηκε, ήταν άκυρη.
Η απάντηση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ελβετίας σε αυτή την καταγγελία ήταν σαφής: το άρθρο 14 ΣΧ 80 εξυπηρετεί την αρχή της σκοπιμότητας που πρέπει να εφαρμόζεται σε τέτοιου είδους υποθέσεις- ο σκοπός του δεν είναι επομένως να αναγνωρίσει εκ των προτέρων μια αλλοδαπή απόφαση ή να εξετάσει τη συμμόρφωσή της. Κατά συνέπεια, η αρχή του καντονίου δεν είχε παραβιάσει την ομοσπονδιακή νομοθεσία.
Επιπλέον, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο επιβεβαίωσε τη νομολογία του όχι μόνο σχετικά με την περιοριστική εφαρμογή των εξαιρέσεων από την επιστροφή (άρθρο 13 ΣΧ 80), αλλά και σχετικά με το βάρος της απόδειξης και την απαίτηση αιτιολογίας (άρθρο 42 παράγραφος 2 FSCA).
Εν προκειμένω, οι αιτιάσεις που υπέβαλε η αναιρεσείουσα είχαν καθαρά δευτεροβάθμιο χαρακτήρα ή εξέφραζαν την άποψή της, αλλά δεν έδειχναν ακριβώς με ποιον τρόπο το καντονικό δικαστήριο είχε παραβιάσει τον νόμο.
Ως εκ τούτου, η προσφυγή απορρίφθηκε.

Τα παιδιά, εκπροσωπούμενα από δικηγόρο της επιλογής τους και όχι από τον επιμελητή που είχε διοριστεί στο πλαίσιο της καντονικής διαδικασίας, προσέφυγαν επίσης στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο.
Ωστόσο, η προσφυγή αυτή κρίθηκε απαράδεκτη. Πράγματι, οι αναιρεσείοντες, στερούμενοι της ικανότητας διάκρισης όσον αφορά τη διαφορά μεταξύ των γονέων, η οποία είχε κριθεί από το καντονικό δικαστήριο, δεν μπορούσαν να απαλλαγούν από τις υπηρεσίες του επιμελητή τους για να διορίσουν δικηγόρο της επιλογής τους.

Μετά από επτά μήνες δικαστικής διαμάχης, για μια διαφορά που αποδείχθηκε πολύ λεπτή όχι μόνο λόγω της φύσης της αλλά και λόγω των τεταμένων σχέσεων μεταξύ των μερών, χαιρετίσαμε με ικανοποίηση αυτή την απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου. Η δικαιοσύνη αποδόθηκε σε έναν πατέρα του οποίου τα δικαιώματα παραβιάστηκαν!

Carmela Telemaco
Κωνσταντίνος Κόκκινος

Μετά από τις κοινοβουλευτικές διαβουλεύσεις, ο νέος νόμος περί κληρονομικής διαδοχής θα τεθεί σε ισχύ από την 1.1. 2023 στην Ελβετία. Οι νέες αυτές διατάξεις θα εφαρμοστούν σε όλες τις προσωπικές περιουσίες ατόμων που θα αποβιώσουν από την 1η Ιανουαρίου 2023 και μετά.

Σήμερα, το σύστημα προβλέπει, μεταξύ άλλων, ότι το νόμιμο αποθεματικό που αναλογεί σε έναν κατιόντα είναι τα ¾ του κληρονομικού του δικαιώματος- το αποθεματικό των επιζώντων γονέων είναι ½ ο καθένας- και το νόμιμο αποθεματικό του επιζώντος συζύγου ή του εγγεγραμμένου συντρόφου είναι το 1/2 (άρθρο 471 ΑΚ).

Οι σημαντικότερες αλλαγές που προβλέπονται για το 2023 αφορούν τη νομική κατανομή των κληρονομικών αποθεματικών. Πράγματι, το αποθεματικό μερίδιο των κατιόντων μειώνεται στο ήμισυ του νόμιμου μεριδίου (½), δηλαδή στο ¼ της κληρονομίας- και το αποθεματικό μερίδιο των επιζώντων γονέων θα καταργηθεί.

Ωστόσο, ο σύντροφος του θανόντος όπως προσδιορίζεται  από το νόμο θα εξακολουθήσει να λαμβάνει το ½ της κληρονομιάς. Δεν υπάρχει ακόμη δικαίωμα κληρονομικής διαδοχής για καταχωρήμενο συγκάτοικο.

Αυτή η νέα κατανομή των νόμιμων μεριδίων παρέχει στον διαθέτη μεγαλύτερη ευελιξία στη διανομή της κληρονομιάς του. Τώρα, το ήμισυ της συνολικής περιουσίας μπορεί να διανεμηθεί ελεύθερα από τον διαθέτη, αντί για το ⅜ της περιουσίας προηγουμένως.

Επιπτώσεις στην επικαρπία:  

Οι σύζυγοι/εγγεγραμμένοι σύντροφοι διατηρούν τη δυνατότητα να προβλέπουν τη χορήγηση επικαρπίας επί του συνόλου του μεριδίου της κληρονομίας που περιέρχεται στα κοινά τέκνα. Ωστόσο, μπορούν να επεκτείνουν το πλεονέκτημα αυτό στον σύντροφο- πράγματι, μπορούν τώρα να αποδώσουν το ήμισυ της περιουσίας σε πλήρη κυριότητα στον σύζυγο/καταχωρισμένο σύντροφο (δηλαδή το διαθέσιμο τμήμα του ½ της περιουσίας, αντί του σημερινού ¼) και το άλλο μισό σε επικαρπία (½ αντί των σημερινών ¾).

Ωστόσο, εάν ο σύζυγος/καταχωρισμένος σύντροφος ξαναπαντρευτεί ή συνάψει νέα καταχωρισμένη συμβίωση, χάνει την επικαρπία επί της εφεδρικής περιουσίας των παιδιών. Τα τέκνα καθίστανται πλήρεις ιδιοκτήτες του μεριδίου τους στην κληρονομιαία περιουσία, η οποία δεν υπόκειται πλέον σε επικαρπία.

Ζευγάρι που εμπλέκεται σε διαδικασία διαζυγίου

Μόλις κινηθεί διαδικασία διαζυγίου ή διάλυσης καταχωρισμένης συμβίωσης, η προστασία του αποθεματικού κληρονομιάς παύει, ακόμη και πριν από την οριστική έκδοση του διαζυγίου ή της καταχωρισμένης συμβίωσης.

Για να συμβεί αυτό, αρκεί να :

- η διαδικασία διαζυγίου έχει κινηθεί με κοινή αίτηση, ή

- οι σύζυγοι ζούσαν χωριστά για τουλάχιστον δύο έτη, και

- ένας από τους συζύγους πεθαίνει, και

- ότι η στέρηση αυτή της κληρονομιάς προβλέπεται στη διαθήκη του θανόντος.

Τέλος, ο επιζών σύζυγος θα χάσει νομικά :

- το διατηρητέο τμήμα της κληρονομίας του

- τα δικαιώματά του που απορρέουν από τις διαθέσεις μετά θάνατον

- τα δώρα που προβλέπονται στο γαμήλιο συμβόλαιο.

Intervivos δωρεές εν ζωή:

Ενώ ο ισχύων νόμος προβλέπει ότι μια δωρεά που γίνεται από τον κληρονόμο μετά τη σύναψη κληρονομικού συμβολαίου μπορεί να ακυρωθεί μόνο εάν αντίκειται στις διατάξεις του κληρονομικού συμβολαίου ή εάν υπάρχει πρόθεση να θιγούν οι κληρονόμοι που έχουν συσταθεί, ο νέος νόμος του 2023 θα επιτρέπει στο συμβαλλόμενο μέρος του κληρονομικού συμβολαίου να αντιταχθεί σε διαθέσεις αιτία θανάτου ή σε ελευθερίες μεταξύ ζώντων προσώπων χωρίς να χρειάζεται να αποδειχθεί ότι αυτές προκαλούν ζημία στο συμβαλλόμενο μέρος.

Αυτό μας φέρνει πιο κοντά σε μια περιοριστική πρακτική στην ελευθερία του διαθέτη να διαθέτει την περιουσία του.

Επιπλέον, η μεταρρύθμιση τροποποιεί τη σειρά με την οποία μπορούν να γίνουν μειώσεις των δώρων σε περίπτωση παραβίασης του νομικού αποθεματικού. Μέχρι την ανασύσταση του αποθεματικού, η σειρά μείωσης είναι η ακόλουθη:

1.     1. Αποκτήσεις λόγω θανάτου που προκύπτει από το νόμο

2.     Δώρα αντί θανάτου

3.     Δωρεές μεταξύ ζώντων προσώπων

Σαφήνεια για τον πυλώνα 3α:

Τα συνταξιοδοτικά περιουσιακά στοιχεία του πυλώνα 3Α θα περιλαμβάνονται πλέον στον υπολογισμό των αποθεματικών (για την αξία εξαγοράς τους) και δεν θα περιλαμβάνονται στην κληρονομιά.

Η διάταξη αυτή, η οποία ισχύει ήδη αλλά επί του παρόντος είναι ασαφής, θα περιληφθεί ρητά στο κείμενο του νόμου και θα αποσαφηνιστεί.

Εν κατακλείδι, οδεύουμε προς τον εκσυγχρονισμό του ελβετικού δικαίου. Η Ελβετική Συνομοσπονδία καλύπτει τα κενά της στο κληρονομικό δίκαιο με πρότυπα που εφαρμόζονται ήδη στην πλειονότητα των ευρωπαϊκών χωρών.

JacquesDEGORS & IlonaROUSSEL

Πηγές : ww.ubs.com / www.bdo.ch / arpr.ch / www.mll-news.com 

ΗΘΙΚΉ ΒΛΑΒΗ

Στην Ελβετία, το άρθρο 47 του ομοσπονδιακού νόμου που συμπληρώνει τον ελβετικό αστικό κώδικα προβλέπει ότι "ο δικαστής μπορεί, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερες περιστάσεις, να επιδικάσει στο θύμα της σωματικής βλάβης ή, σε περίπτωση θανάτου, στην οικογένεια, μία εύλογη αποζημίωση ως ηθική αποκατάσταση.

Από την πρακτική των ελβετικών δικαστηρίων προκύπτει ότι αυτή η ηθική βλάβη εκτιμάται σύμφωνα με μια διαδικασία δύο σταδίων.

Συνεπώς, τα ελβετικά δικαστήρια αναλύουν διαδοχικά :

 την αντικειμενική σοβαρότητα του τραυματισμού

τα ειδικά στοιχεία της συγκεκριμένης υπόθεσης

Έτσι, σε μια πρώτη φάση χορηγείται ενδεικτικά ένα αντικειμενικό ποσό και σε μια δεύτερη φάση λαμβάνονται υπόψη όλες οι περιστάσεις της υπόθεσης για την προσαρμογή του βασικού ποσού, ενώ η τελευταία αυτή φάση είναι πιο σημαντική σε σοβαρές περιπτώσεις.

Φάση 1: Για τον υπολογισμό του βασικού ποσού που μπορεί να δικαιούνται οι πλησιέστεροι συγγενείς ενός θύματος, πρέπει να ληφθούν υπόψη οι μέγιστες ασφαλιστέες αποδοχές κατά τη στιγμή του θανάτου, δηλαδή 148.200 ελβετικά φράγκα βάσει του νόμου περί υποχρεωτικής ασφάλισης ατυχημάτων (LAA).

https://www.swissriskcare.ch/sites/default/files/src_chiffres_cles_2022.pdf

Κατά τον υπολογισμό ενός τέτοιου ποσού, ο στόχος της παροχής στον ζημιωθέντα ενός ορισμένου αισθήματος πλουτισμού θα πρέπει να χρησιμεύει μόνο ως γενικό κριτήριο, το οποίο θα ισχύει εξίσου για όλους τους ζημιωθέντες και θα επιτρέπει τον καθορισμό του εύρους εντός του οποίου θα πρέπει να κυμαίνεται η συνολική αποζημίωση.

Έτσι, τα ελβετικά δικαστήρια βασίστηκαν στα στοιχεία που χρησιμοποιούνται στη βιβλιογραφία, ιδίως στα στοιχεία που χρησιμοποιεί ο Hütte, τα οποία είναι πιθανότατα τα πιο κοντινά στην ισχύουσα νομολογία. Για το θάνατο ενός παιδιού χορηγείται βασική αποζημίωση 35% του μεριδίου των αποδοχών που ασφαλίζονται από την υποχρεωτική ασφάλιση ατυχήματος (Guyaz Alexandre, le tort moral en cas d'accident:une mise à jour, SJ 2013 II p. 215 ss, 250 s.).

Επομένως, σε περίπτωση θανάτου ανθρώπου μετά από τροχαίο ατύχημα, ο γονέας θα λάβει 52.000 ελβετικά φράγκα (δηλαδή το 35% των 148.200 ελβετικών φράγκων) ως βασική ηθική αποζημίωση.

Φάση 2: Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα των γονέων που έχασαν το παιδί τους, το βασικό ποσό των 52.000 ελβετικών φράγκων θα μπορούσε να αυξηθεί σε κάποιο βαθμό, δεδομένων των ελαφρυντικών ή επιβαρυντικών περιστάσεων σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.

Το γεγονός ότι ήταν άμεσος μάρτυρας του ατυχήματος, η ένταση του δεσμού μεταξύ μιας μητέρας και της νεκρής κόρης της, ο πόνος που προκλήθηκε από την απώλεια του παιδιού ή η ηθική οδύνη που προκύπτει από το γεγονός ότι κανείς δεν κρίθηκε ένοχος κατά την ποινική διαδικασία, για παράδειγμα, είναι στοιχεία που μπορούν κάλλιστα να ληφθούν υπόψη από τους δικαστές προκειμένου να αυξηθεί η αποζημίωση.

Ωστόσο, η αποζημίωση αυτή πρέπει να καθορίζεται κατά τρόπο "δίκαιο", αφήνοντας έτσι ένα ευρύ περιθώριο εκτίμησης στα δικαστήρια. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η αποζημίωση αξιολογείται επίσης σε σύγκριση με παρόμοιες καταστάσεις και τα ποσά που επιδικάζονται σε αυτές τις περιπτώσεις.

Η νομολογία και το δόγμα λαμβάνουν υπόψη, μεταξύ άλλων, τη σοβαρότητα του σφάλματος που διέπραξε ο υπαίτιος κατά τον καθορισμό της αποζημίωσης. Το τελευταίο θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη μόνο στο βαθμό που επιδείνωσε τον ψυχολογικό πόνο του αιτούντος και δυσκόλεψε ακόμη περισσότερο την αποδοχή της κατάστασης που υπέστη.

Εν κατακλείδι, υπάρχουν τελικά τόσοι λόγοι για την επιδίκαση 100.000 φράγκων όσοι και για την επιδίκαση 200.000 φράγκων ή 1.000.000 φράγκων για την ίδια ζημία, και θα ήταν αναμφίβολα προτιμότερο αυτού του είδους οι αποφάσεις να λαμβάνονται απευθείας από τον νομοθέτη παρά να επαφίενται στη διακριτική ευχέρεια του δικαστή.

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ

Το άρθρο 45 παράγραφος 3 του ελβετικού Κώδικα Υποχρεώσεων προβλέπει αποζημίωση για την απώλεια υποστήριξης λόγω θανάτου αγαπημένου προσώπου. Είναι απαραίτητο να εκτιμηθεί το υποθετικό εισόδημα που θα μπορούσε να έχει αποκτήσει ένα άτομο από το θανόν αγαπημένο του πρόσωπο από την ημέρα του θανάτου του. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να εξεταστούν διάφορα κριτήρια: το ύψος του εισοδήματος, το ποσοστό του εισοδήματος αυτού που δαπανήθηκε για το συγγενικό πρόσωπο, οι πιθανές μειώσεις και η διάρκεια της στήριξης. Εάν η υποστήριξη δόθηκε σε είδος (με τη μορφή εργασίας, βοήθειας στο σπίτι, φροντίδας κ.λπ.), είναι δυνατόν να εκτιμηθεί η αξία της, αλλά αυτό είναι πιο δύσκολο να αποδειχθεί στο δικαστήριο.

Συμπερασματικά, όταν χάνεται ένα αγαπημένο πρόσωπο, μια ορισμένη κατηγορία ατόμων που βρίσκονται κοντά στον θανόντα μπορεί να διεκδικήσει τα δικαιώματά της ενώπιον δικαστηρίου για να λάβει αποζημίωση τόσο για την ηθική οδύνη που βιώνει όσο και για την οικονομική ζημία που ακολουθεί τον θάνατο.

Έχει παρατηρηθεί ότι τα ποσά που επιδικάζονται στους συγγενείς είναι μικρά σε σύγκριση με όσα έχουν υποστεί κάποιοι, όπως η απώλεια ενός παιδιού ή γονέων. Μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις η ελβετική νομολογία έχει διπλασιάσει την αποζημίωση για ηθική βλάβη και έχει αποτρέψει την υποβολή αξιώσεων για ποσά που είναι πολύ υψηλά σε σύγκριση με την τελευταία, με κίνδυνο απόρριψης των αξιώσεων.

Σήμερα, λοιπόν, φαίνεται ότι αυτή η διαδικασία δεν είναι πολύ αντιπροσωπευτική του πόνου που υπομένει. Το ηθικό ζήτημα θα πρέπει πιθανώς να εξεταστεί από τον νομοθέτη, προκειμένου να αναπροσαρμοστούν τα ποσά που επιδικάζονται σε περίπτωση θανάτου και να αποφευχθεί το ζήτημα αυτό να αφεθεί στην αυθαίρετη κρίση ενός δικαστή.

Jennifer Gaumann & Ambre Schindler