Επικοινωνήστε μαζί μας

Ιπποκράτους 4
106 79, Αθήνα
Ελλάδα

Τηλ: +30 210 3613379
Fax: +30 210 3612084

Επικοινωνία

Τελευταία νέα

ΜΑΕΚ και ΟΜΟΛΟΓΑ ΕΔ:ΟΙ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ 2014

Γιά το Νέο Ετος το γραφείο μας έχει θέσει στόχο κατά προτεραιότητα στην διαδικασία της αποζημίωσης των κατόχων ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου και των κατόχων ΜΑΕΚ. Η οικονομική και δημοσιονομική κατάσταση τόσο της Ελλάδας όσο και της Κύπρου δεν επιτρέπει ιδιαίτερες ελπίδες γιά οικοιοθελή γενική διευθέτηση του προβλήματος από την πλευρά του Δημοσίου ή εκ μέρους της Τράπεζας Κύπρου. Στην περίπτωση της αθέτησης της συμβατικής υποχρέωσης του Ελληνικού Δημοσίου και εν αναμονή της (προβλέψιμης) απόφασης του Ανωτάτου Ελληνικού Δικαστηρίου θεωρούμε ότι η μόνη εφικτή λύση θα προέλθει από το Ευρωπαικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου όπου πρώτο το Δικηγορικό μας γραφείο προσέφυγε παγκοσμίως σε σύμπραξη και συνεργασία με ειδικό ξένο καθηγητή Πανεπιστημίου.  Παράλληλα το γραφείο μας είναι επίσης το πρώτο που κατέθεσε αγωγή και ασφαλιστικά μέτρα κατά μεγάλης Ελληνικής τράπεζας γιά παραβίαση των Κοινοτικών διατάξεων κατά την διάθεση των Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου σε ανυποψίαστους Ελληνες καταθέτες. Τα ασφαλιστικά μέτρα έχουν ΗΔΗ εκδικαστεί ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και αναμένεται η απόφαση με ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Η δικαστική αυτή μεθοδολογία ακολουθεί την υπόθεση διάθεσης των ομολόγων Λήμαν από μεγάλη ξένη τράπεζα όπου το γραφείο μας επέτυχε να αποζημιωθούνα ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ οι κάτοχοι των προιόντων αυτών με το μεγαλύτερο ποσοστό σε όλον τον κόσμο.  Στην περίπτωση των ΜΑΕΚ της τράπεζας Κύπρου ακολουθείται ακριβώς η ίδια ιδιαίτερα πετυχημένη διαδικασία: Στρεφόμενοι κατά της τράπεζας που διέθεσε τα προιόντα αυτά (αλλά φυσικά και κατά της διαδόχου κατάστασης δηλ κατά της τράπεζας στην οποία πέρασε το ενεργητικό της τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα) ήδη έχουμε εκδικάσει τρείς αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων ενώ επίσης εκκρεμούν ήδη προσδιορισμένες αγωγές νομίμως επεδοθείσες τόσο στην Τράπεζα Κύπρου όσο και στην διάδοχη αυτής κατάσταση στην Ελλάδα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί σε νομικούς κύκλους  η επιχειρηματολογία των σημειωμάτων που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο και τα οποία τεκμηριωμένα αναλύουν την ομοιότητα της υπόθεσης της διάθεσης των προιόντων ΜΑΕΚ με τα σύνθετα προιόντα  Lehman που κατά παρόμοιο τρόπο διατέθηκαν από την ξένη τράπεζα στην Ελλάδα η οποία απεδέχθη να αποζημιώσει τους κατόχους των χρηματοπιστωτικών αυτών προιόντων που αυτή διέθεσε. 

ΝΕΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΩΝ ΜΑΕΚ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Με το ξέπσασμα της κρίσης της Τραπέζης Κύπρου και την αθέτηση των συμβατικών υποχρεώσεων της  Τράπεζας (ουσιαστικά δηλώνοντας αδυναμία εκπλήρωσης των συμφωνηθέντων) ένας  μεγάλος αριθμός ιδιωτών αποταμιευτών ο οποίος βασιζόμενος στα τότε επίσημα στοιχεία της Τραπέζης αυτής μετέτρεψε τις καταθέσεις του σε ΜΑΕΚ βρέθηκε μετέωρος. Το δικηγορικό μας γραφείο μετά από πολυμηνη έρευνα γιά την σύσταση, τους όρους αλλά κυρίως την διάθεση των προιόντων ΜΑΕΚ της Τράπεζας Κύπρου κατέληξε στο συμπέρασμα της νομικής προσέγγισης της προσβολής της διάθεσης των προιόντων αυτών τα οποία σύμφωνα με μαρτυρίες πολλών κατόχων ΜΑΕΚ δινόταν με αδιαφανείς διαδικασίες και χωρίς την απαραίτητη ενημέρωση που απαιτούν οι Κοινοτικές οδηγίες  MIFID.

Με αυτόν τον γνώμονα -ο οποίος στην αρχή του δεν διαφέρει και πολύ από την διάθεση των προιόντων Lehman Brothers από μεγάλη τράπεζα στην Ελληνική αγορά όπου το γραφείο μας επέτυχε την αποζημίωση όλων των καταθετών με το μεγαλύτερο ποσοστό παγκοσμίως- θα καταθέσουμε πρίν από το τέλος του έτους  και την τρίτη αγωγή τόσο κατά της Τράπεζας Κύπρου (ως διαθέτη των προιόντων αυτών) όσο και κατά της Τραπέζης Πειραιώς την οποία εμπεριστατωμένα τεκμηριώνουμε ως την διάδοχο κατάσταση της Τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα. Φυσικά η Τράπεζα Πειραιώς αρνείται κάθε ευθύνη για την πρώην Τράπεζα Κύπρου έχοντας ωστόσο αναλάβει όλο της το δίκτυο και τον κύριο κορμό του ενεργητικού της τελευταίας στην χώρα μας, μονομερώς κατατάσσοντας τα ΜΑΕΚ στο ανεπιθύμητο παθητικό. Η δικαστική συνέχεια αναμένεται από νομικούς κύκλους της Ελλάδας αλλά και του εξωτερικού με ιδιαίιτερο ενδιαφέρον.

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΥΚΝΟΥ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟΥ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΜΑΕΚ

Σε ιδιαίτερα φορτισμένη ατμόσφαιρα και ενώπιον ενός πυκνού ακροατηρίου ολοκληρώθηκε αργά χθές το μεσημέρι 15.11.2013 ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η ακροαματική διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων κατά της Τραπέζης Κύπρου αλλά και κατά της Τράπεζας Πειραιώς (ως διαδόχου καταστάσεως στην Ελλάδα) από καταθέτες κατόχους προιόντων ΜΑΕΚ της Τραπέζας Κύπρου.Η αρχική δικάσιμος είχε προσδιοριστεί γιά τις 30 Οκτωβρίου 2013 αλλά μετα από αίτημα των Τραπεζών δόθηκε μία δεκαπενθήμερη αναβολή.

Η δικαστική διεκδίκηση αυτή (από τις πρώτες σε πανελλήνιο επίπεδο) αφορά ιδιώτες αποταμιευτές των οποίων οι καταθέσεις μετετράπησαν σε "μετατρέψιμα αξιογράφα"  καταλήγοντας να έχουν χάσει το ....99% της αξίας των χρημάτων των καταθετών.     Ο Κ. Κόκκινος παραστάθηκε εκπροσωπόντας μία ομάδα 13 ατόμων προσκομίζοντας και επικαλούμενος στο ακροατηριο ιδιαίτερα ενδιαφέροντα στοιχεία που γιά πρώτη φορά δημοσιεύονται και αφορούν στον τρόπο διάθεσης των σύνθετων αυτών χρηματοπιστωτικών προιόντων σε ανυποψίαστους ιδιώτες μικρομεσαίους καταθέτες και αποταμιευτές. Στο δικαστήριο επίσης παρευρέθησαν και δικηγόροι από άλλες περιοχές της Ελλάδος,  οι οποίοι επίσης χειρίζονται υποθέσεις προϊόντων ΜΑΕΚ της Τράπεζας Κύπρου. Ο κ. Κόκκινος τόνισε την ιδιαίτερη σημασία μιας ευρύτερης ανταλλαγής απόψεων μεταξύ δικηγόρων που εμπλέκονται σε υπεράσπιση ιδιωτών κατόχων προιόντων ΜΑΕΚ.

Από την πλευρά τους οι τράπεζες ισχυρίστηκαν φερεγγυότητα και διαφάνεια προσπαθώντας μάλιστα να επιρρίψουν την ευθύνη της απώλειας των χρημάτων των καταθετών στους ίδιους. Αυτά τα επιχειρήματα καταρρίφθηκαν στό σύνολό τους από την κατάθεση του μάρτυρα των εναγόντων, ο οποίος ως παθών εξέθεσε με λεπτομέρειες στο δικαστήριο την διαδικασία μετατροπής των καταθέσεών του στα προιόντα αυτά, τα οποία μάλιστα του παρουσιάστηκαν σαν εναλλακτική της καταθέσεως τοποθέτηση "μηδενικού ρίσκου" που όμως κατέληξε σε ουσιαστικά ολοσχερή απώλεια της καταθέσεώς του (κατά 99%). Γιά την απώλεια αυτή σήμερα ωστόσο όλοι αποποιούνται πάσης ευθύνης.

Η ετυμηγορία του Δικαστηρίου αναμένεται από διαδίκους και μή με εξαιρετικό ενδιαφέρον λόγω της πιλοτικής της υφής εντός των προσεχών μηνών. Ο κ. Κόκκινος εξανήγγειλε και νέες δικαστικές ενέργειες γιά το θέμα αυτό χωρίς χρονοτριβή δεδομένης της σημασίας μιάς πολλαπλής και διαρκούς πίεσης πρός τις Τράπεζες να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν στην υπόθεση των ΜΑΕΚ.     

ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΥΡΕΜΑΤΟΣ ΛΑΙΚΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

Δώδεκα προσφυγές κατά της απόφασης του Eurogtroup (25 Μαρτίου 2013) που είχε ως αποτέλεσμα το κούρεμα καταθέσεων στη Λαϊκή Τράπεζα και στην Τράπεζα Κύπρου, εισήχθησαν στις 17 Οκτωβρίου 2013 στο Δικαστήριο της Ε.Ε, στο Λουξεμβούργο.
 
Στις υποθέσεις που εισήχθησαν στο ΔΕΚ «οι ενάγοντες/καταθέτες υποστηρίζουν ότι η προσβαλλόμενη απόφαση (η οποία αποτελεί κοινή απόφαση στην ουσία της ΕΚΤ και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) πάσχει ακυρότητα καθότι βαίνει πέραν των εξουσιών τις οποίες έχει παραχωρήσει η Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα όργανα αυτά και προσβάλλει το δικαίωμα το οποίο προστατεύεται από το άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Προασπίσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του άρθρου 17 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης».
 
 Όπως επισημαίνουν οι ενάγοντες/καταθέτες, «σε κανένα απολύτως σημείο ούτε στη Συνθήκη (άρθρα 282-284) αλλά ούτε και στο Πρωτόκολλο (αριθ. 4) για το Καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της ΕΚΤ, περιέχεται ή παραχωρείται εξουσία είτε για την απομείωση ή κούρεμα καταθέσεως ως στόχου, σκοπού ή μέσου αλλά ούτε και συμμετοχή σε ή δημιουργία μηχανισμού του τύπου ΕLΑ («Emergency Liquidity Assistance») αλλά ούτε και σε συμμετοχή διαδικασίας προς λήψη απόφασης με την οποία να εξαρτάται η παροχή συνδρομής ως κράτος μέλος από την επιβολή μεταξύ άλλων του κουρέματος των καταθέσεων».
Υποστηρίζουν ότι «κατά το άρθρο 35 του Πρωτοκόλλου για το Καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών η ΕΚΤ υπέχει ευθύνη για πράξεις ή παραλείψεις έναντι άλλων πιστωτών και χρεοφειλετών ή έναντι οιουδήποτε προσώπου». Πηγή: Ο Φιλελευθερος. Κύπρος

Από την πλευρά του το Δικηγορικό μας γραφείο στην Ελλάδα, πρωτοστατεί στην δικαστική διεκδίκηση της ανατροπής του Κυπριακού κουρέματος με ήδη ολοκληρωμένες προσφυγές τόσο ενώπιον των Κυπριακών όσο και των Ευρωπαικών δικαστηρίων γιά παράβαση του άρθρου 1 του πρωτοκόλλου 1 της Ευρωπαικής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που αφορά την προστασία της ιδιοκτησίας η οποία εν προκειμένω έχει ουσιαστικά αλλά κατά την τεκμηριωμένη άποψή μας και νομικά παραβιαστεί.  

ΕΓΙΝΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΜΑΕΚ

Στις 4 Σεπτεμβρίου 2013 εκδικάστηκε  ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικέιου Αθηνών η πρώτη αίτηση ασφαλιστικών μέτρων -η οποία κατατέθηκε από το γραφείο μας-  κατά της Τράπεζας Κύπρου και κατά της Τράπεζας Πειραιώς (ως διαδόχου καταστάσεως) γιά την διάθεση των προιόντων ΜΑΕΚ σε Ελληνες καταθέτες. Κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας αναδείχθηκαν σημαντικές πτυχές του θέματος σε ότι αφορά την ευθύνη των τραπεζών και την ουσιαστική εκμηδένηση των χρημάτων μικροκαταθετών οι οποίοι ευρέθησαν να κατέχουν σύνθετα και -όπως απεδείχθη- εξαιρετικά επικίνδυνα προιόντα.  Εγινε επίσης επίκληση του προίσματος-καταπέλτη του Συνηγόρου του καταναλωτή γιά το θέμα  με το οποίο ωστόσο η Τράπεζα δεν είχε συμμορφωθεί. Η ετυμηγορία του δικαστηρίου αναμένεται στους επόμενους μήνες ενώ στο μεταξύ έπονται καί άλλες αιτήσεις δικαστικής προστασίας που έχουν κατατεθεί από το γραφείο μας το οποίο προσανατολίζεται σε δικαστικές ενέργειες  σε πολλαπλά επίπεδα γιά την προάσπιση των  συμφερόντων  κατόχων προιόντων ΜΑΕΚ  της Τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα.

ΜΑΕΚ: ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΜΕΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ ΤΙΤΛΩΝ

Την τελαυταία εβδομάδα του Αυγούστου πολλοί κάτοχοι τίτλων ΜΑΕΚ Τράπεζας Κύπρου έλαβαν επιστολή γνωστοποίησης της υποχρεωτικής μετατροπής των  συγκεκριμένων τίτλων τους. Στην επιστολή αυτή αναφέρεται ότι βάσει του από 30 Ιουλίου 2013 τροποποιητικού διατάγματος της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου  (υπό την ιδιότητά της ως αρχή εξυγίανσης) η ονομαστική αξία των μετοχών της τάξης Δ μειώνεται από 1€ σε 0,01€ ανά μετοχή! 

Η εξαιρετικά δυσάρεστη αυτή εξέλιξη ήταν μεν αναμενόμενη αλλά κατά την άποψη νομικών κύκλων θεωρείται αστήρικτη, παράνομη και καταχρηστική. Οι κάτοχοι τίτλων ΜΑΕΚ έχουν αρχίσει να αντιδρούν με κάθε νομικό μέσο τόσο στην Κύπρο όσο και στην Ελλάδα, ενω η πρώτη υπόθεση κατά της Τράπεζας Κύπρου γιά τα ΜΑΕΚ που κατατέθηκε από το γραφείο μας εκδικάζεται ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών στις 4 Σεπτεμβρίου 2013.

Η ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΣΥΝΑΨΕΩΣ ΔΑΝΕΙΩΝ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΑ ΦΡΑΓΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΣ

Όπως είναι γνωστό, σωρεία δανειοληπτών –ανέρχονται σε 65.000 περίπου– προ ολίγων ετών συνήψαν δανειακές συμβάσεις (στεγαστικά δάνεια ως επί το πλείστον) με πιστωτικά ιδρύματα σε ελβετικό φράγκο (CHF). Είναι γεγονός ότι στην ενέργεια αυτή δεν προέβησαν “αυτόφωτοι” όντες από μόνοι τους αλλά κατόπιν (συχνά επίμονης) προτροπής προς τούτο εκ μέρους των τραπεζών, οι υπάλληλοι των οποίων –ενεργούντες κατ' εντολήν τους και για λογαριασμό αυτών– τους επιβεβαίωναν ότι πρόκειται για ενέργεια απόλυτα ενδεικνυόμενη και συμφέρουσα.

Πλέον, με την τεράστια αλλαγή της ισοτιμίας ευρώ προς ελβετικό φράγκο (πάνω από 35%), οι δανειολήπτες καλούνται σήμερα να πληρώνουν κατά πολύ αυξημένες μηνιαίες δόσεις, ώστε να αποπληρώσουν ποσό δανείου κατά πολύ μεγαλύτερο αυτού που πράγματι τους δόθηκε.

                Μόνη λύση για την προστασία –και τη δικαίωση, σε τελική ανάλυση– των δανειοληπτών αυτών τυγχάνει η προσφυγή στη δικαστική οδό. Στόχος, η καταβολή του οφειλόμενου υπολειπόμενου ποσού σε δόσεις ανερχόμενες στα πραγματικά δεδομένα, με βάση το ποσό που πράγματι έλαβαν και κατέβαλαν και αυτό που οφείλουν – και όχι το κατά τα ανωτέρω διογκωμένο, για το οποίο ουδεμία ευθύνη (αλλά και επίγνωση, προκειμένου για κοινούς πολίτες αδαείς τρόπον τινά περί τα χρηματοοικονομικά) φέρουν. Την ευθύνη, πρόδηλα, φέρουν τα συμβληθέντα πιστωτικά ιδρύματα.

                Συγκεκριμένα: Σκοπούμε στην τροποποίηση της δανειακής σύμβασης που έλαβε χώρα κατά τα ανωτέρω και με το ως άνω περιεχόμενο, λόγω ανατροπής του δικαιοπρακτικού θεμελίου επί του οποίου βασίστηκαν (και δη με την απρόοπτη μεταβολή των συνθηκών, κατ' άρθρο 388 ΑΚ), δεδομένου και του ότι ο οφειλέτης “έχει την υποχρέωση να εκπληρώσει την παροχή όπως απαιτεί η καλή πίστη, αφού ληφθούν υπόψη και τα συναλλακτικά ήθη” (ΑΚ 288), ότι τα πιστωτικά ιδρύματα φέρονται εν προκειμένω κατά κατάχρηση δικαιώματος (ΑΚ 281), όπως και ότι σε τελική ανάλυση “κατά την ερμηνεία της δήλωσης βουλήσεως [του ασθενού εν προκειμένω μέρους, ήτοι του δανειολήπτη] αναζητείται η αληθινή βούληση χωρίς προσήλωση στις λέξεις” (ΑΚ 173).

                Επιπρόσθετα, πέραν των ανωτέρω θεμελιακών αρχών της έννομης τάξης μας, υφίσταται ευρέως εξασφαλιστική νομοθεσία για τον καταναλωτή - δανειολήπτη και αντισυμβαλλόμενο των κατ' εξοχήν ασκουσών εμπορική δραστηριότητα πιστωτικών ιδρυμάτων, η οποία θα έπρεπε στις εν λόγω περιπτώσεις να είχε εφαρμοστεί:

Αναφορικά με την απαιτούμενη συμπεριφορά κατά τις διαπραγματεύσεις που προηγούνται κάποιας συμφωνίας, «τα μέρη οφείλουν αμοιβαία να συμπεριφέρονται σύμφωνα με την καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη» (ΑΚ 197)∙ και, «όποιος κατά τις διαπραγματεύσεις για τη σύναψη σύμβασης προξενήσει υπαίτια στον άλλο ζημία, είναι υποχρεωμένος να την ανορθώσει […]» (ΑΚ 198). Σε σχέση με τα πραγματικά περιστατικά που επηρεάζουν ουσιωδώς τη βούληση του ατόμου για τη σύναψη κάποιας σύμβασης και τα οποία πρέπει να καθίστανται σαφή και στα δύο συμβαλλόμενα μέρη, ορίζεται ότι «η πλάνη είναι ουσιώδης όταν αναφέρεται σε σημείο τόσο σπουδαίο για την όλη δικαιοπραξία ώστε αν το πρόσωπο γνώριζε την πραγματική κατάσταση δε θα επιχειρούσε τη δικαιοπραξία» (ΑΚ 141) και «η πλάνη που αναφέρεται σε ιδιότητες του προσώπου ή του πράγματος θεωρείται ουσιώδης αν κατά τη συμφωνία των μερών ή με βάση την καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη οι ιδιότητες αυτές είναι τόσο σπουδαίες για την όλη δικαιοπραξία ώστε αν το πρόσωπο γνώριζε την πραγματική κατάσταση δεν θα επιχειρούσε τη δικαιοπραξία» (ΑΚ 142). Προφανώς, και με βάση τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής ακόμη, εάν οι δανειολήπτες είχαν πληροφορηθεί για το ενδεχόμενο της υπέρμετρης επιβάρυνσής τους μελλοντικά, έστω και ως οριακής περίπτωσης, θα είχαν απόσχει απ' την υπογραφή  τέτοιων δανειακών συμβάσεων.

Με το ν. 2251/1994 για την προστασία των καταναλωτών, ορίζεται ότι «ο παρέχων υπηρεσίες ευθύνεται για κάθε περιουσιακή ζημία ή ηθική βλάβη που προκάλεσε παράνομα και υπάιτια, με πράξη ή παράλειψή του, κατά την παροχή αυτών στον καταναλωτή. […]» (άρθρο 8§1∙ βλ. και ΑΚ 914 επ.)∙ ότι «1. Απαγορεύονται οι αθέμιτες εμπορικές πρακτικές που υιοθετούνται πριν, κατά τη διάρκεια και ύστερα από εμπορική συναλλαγή που σχετίζεται με συγκεκριμένο προϊόν. 2. Μια εμπορική πρακτική είναι αθέμιτη, όταν είναι αντίθετη προς τις απαιτήσεις επαγγελματικής ευσυνειδησίας, και στρεβλώνει ουσιωδώς ή ενδέχεται να στρεβλώσει ουσιωδώς την οικονομική συμπεριφορά του μέσου καταναλωτή, στον οποίο φθάνει ή στον οποίο απευθύνεται το προϊόν ή του μέσου μέλους της ομάδας, όταν μια εμπορική πρακτική απευθύνεται σε μια συγκεκριμένη ομάδα καταναλωτών. 3. Εμπορικές πρακτικές οι οποίες ενδέχεται να στρεβλώνουν ουσιωδώς την οικονομική συμπεριφορά μόνο μιας σαφώς προσδιοριζόμενης ομάδας καταναλωτών που είναι ιδιαιτέρως ευάλωτοι ως προς την πρακτική αυτή ή ως προς το συγκεκριμένο προϊόν λόγω πνευματικής ή σωματικής αναπηρίας, ηλικίας ή απειρίας, με τέτοιο τρόπο ώστε ο προμηθευτής να μπορεί ευλόγως να το προβλέψει, εκτιμώνται υπό το πρίσμα του μέσου μέλους της συγκεκριμένης ομάδας. Το προηγούμενο εδάφιο εφαρμόζεται με την επιφύλαξη της κοινής και θεμιτής διαφημιστικής πρακτικής της διατύπωσης δηλώσεων που ενέχουν υπερβολές ή δηλώσεων οι οποίες δεν αναμένεται να εκληφθούν, ως έχουν, στην κυριολεξία τους. 4. Εμπορικές πρακτικές είναι αθέμιτες, ιδίως όταν είναι παραπλανητικές ή επιθετικές, όπως αυτές καθορίζονται στα άρθρα 9δ, 9ε, 9στ και στα άρθρα 9ζ και 9η, αντίστοιχα.» (άρθρο 9γ). Κατά το δε άρθρο 9δ (παραπλανητικές πράξεις), «1. Μια εμπορική πρακτική θεωρείται παραπλανητική όταν περιλαμβάνει εσφαλμένες πληροφορίες και είναι, συνεπώς, αναληθής ή, όταν, με οποιονδήποτε τρόπο, συμπεριλαμβανομένης της συνολικής παρουσίασής της, παραπλανά ή ενδέχεται να παραπλανήσει το μέσο καταναλωτή, ακόμα και εάν οι πληροφορίες είναι, αντικειμενικά, ορθές όσον αφορά ένα ή περισσότερα από τα στοιχεία τα οποία παρατίθενται κατωτέρω και, ούτως ή άλλως, τον οδηγεί ή ενδέχεται να τον οδηγήσει να λάβει απόφαση συναλλαγής την οποία, διαφορετικά, δεν θα ελάμβανε. Τα στοιχεία αυτά είναι: α) η ύπαρξη ή η φύση του προϊόντος, β) τα κύρια χαρακτηριστικά του προϊόντος, όπως είναι η διαθεσιμότητα, τα οφέλη, οι κίνδυνοι, [...]». Κατ’ άρθρο 9ε (παραπλανητικές παραλείψεις), «1. Μια εμπορική πρακτική θεωρείται παραπλανητική όταν, στο πραγματικό της πλαίσιο, λαμβανομένων υπόψη όλων των χαρακτηριστικών της και των περιστάσεων, καθώς και των περιορισμών του συγκεκριμένου μέσου επικοινωνίας, παραλείπει ουσιώδεις πληροφορίες που χρειάζεται ο μέσος καταναλωτής, ανάλογα με το συγκεκριμένο πλαίσιο, για να λάβει τεκμηριωμένη απόφαση συναλλαγής, και ως εκ τούτου τον οδηγεί ή ενδέχεται να τον οδηγήσει να λάβει απόφαση συναλλαγής την οποία διαφορετικά δεν θα ελάμβανε. 2. Παραπλανητική παράλειψη τεκμαίρεται και όταν ο προμηθευτής αποκρύπτει ουσιώδεις πληροφορίες ή τις παρέχει κατά τρόπο ασαφή, ακατάληπτο [...]».

Θεωρούμε ότι τελείως παραπλανητικά και καταχρηστικά κατάρτισαν πολλές τράπεζες τις εν λόγω συμβάσεις και για τον λόγο αυτό, σύμφωνα και με τα παραπάνω, πρέπει αυτές οι συμβάσεις να τροποποιηθούν άλλως ακυρωθούν – κατεύθυνση προς την οποία ήδη κινείται το Γραφείο μας. Την προοπτική αυτή κατ' ουσία δέχονται τα ίδια τα Δικαστήρια, όπως με πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις (σε επίπεδο προσωρινών διαταγών, προς το παρόν) έχει καταδειχθεί. Γιά περισσότερες πληροφορίες αναφορικά με την αντιμετώπιση του θέματος αυτού, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας μέσω της ειδικής φόρμας της  ιστοσελίδας μας

ΔΑΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ: ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙΣ

Το θέμα έχει ήδη απασχολήσει την Δικαιοσύνη σε πολλές -ανατολικές κυρίως- χώρες όπου χαλαροί εποπτικοί μηχανισμοί επέτρεψαν καταχρηστικές χορηγήσεις δανείων με ρήτρα Ελβετικού φράγκου χρησιμοποιώντας ως δέλεαρ τα χαμηλά επιτόκια εκθέτοντας συνάμα τους συχνά ανυποψίαστους καταθέτες σε υψηλότατους συναλλαγματικούς κινδύνους. Οι κίνδυνοι αυτοί δυστυχώς επιβεβαιώθηκαν με μία γενική ανατίμηση του Ελβετικού νομίσματος έναντι σχεδόν όλων των άλλων ασθενέστερων νομισμάτων κατά περιπτώσεις μέχρι και 30%. Το γραφείο μας αντιμετώπισε το θέμα σε στενή επαφή και συνεννόηση με εξειδικευμένα Δικηγορικά γραφεία στην Πολωνία, στην Κροατία, στην Ιρλανδία και φυσικά στην Ελβετία και από κοινού καταλήξαμε σε συγκεκριμένους νομικούς τρόπους αντιμετώπισης της -σε πολλές περιπτώσεις- καταχρηστικής χορήγησης δανείων από Τραπεζικά ιδρύματα όταν αυτά έκαναν πλημμελή ενημέρωση των δανειοληπτών για τους απορρέοντες συναλλαγματικούς κινδύνους. Ζητώντας μετατροπή των δανειακών αυτών συμβάσεων το γραφείο μας αμφισβητεί το ύψος των οφειλών όπως αυτές παρουσιάζονται από τις Τράπεζες ενώ ετοιμάζει σειρά δικαστικών διεκδικήσεων διαφοροποιημένη στις περιπτώσεις των ληξιπρόθεσμων και των μη ληξιπρόθεσμων οφειλών.Στην Ελλάδα έχουν ήδη χορηγηθεί δύο προσωρινές Δικαστικές διαταγές (η τελευταία μόλις στις 16 Ιουλίου 2013) υπέρ των δανειοληπτών πράγμα που άν και δεν προδικάζει την επερχόμενη στάση της Δικαιοσύνης συνηγορεί υπέρ του αιτήματος δικαστικής προστασίας το οποίο ήδη επεξεργάζεται το γραφείο μας. Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας μέσω της ειδικής φόρμας επικοινωνίας της ιστοσελίδας μας.

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΟ ΕΚΡΙΝΕ ΤΟ ΣτΕ ΤΟ «ΚΟΥΡΕΜΑ» (PSI) ΤΩΝ ΟΜΟΛΟΓΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Συνταγματικό και νόμιμο κρίθηκε, σύμφωνα με πληροφορίες, από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας σε διάσκεψη, κεκλεισμένων των θυρών, το «κούρεμα» (PSI) των ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου που έγινε τον Μάρτιο του 2012.Η δημοσίευση της σχετικής απόφασης αναμένεται με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους (17 Σεπτεμβρίου 2013).

Στο Ελληνικό Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχουν προσφύγει πλέον των επτά χιλιάδων ομολογιούχων (φυσικών προσώπων, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ, Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο, Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων, ΕΔΟΕΑΠ, φαρμακευτικών εταιρειών, ΤΕΙ Καβάλας, κλπ). Όλοι στρέφονται κατά του «κουρέματος» των ομολόγων που κατείχαν, αξίας δεκάδων δισεκατομμυρίων ευρώ, χωρίς ωστόσο να μπορεί να υπολογιστεί το ακριβές ποσό. Οι προσφεύγοντες στρέφονται κατά των πράξεων του υπουργικού συμβουλίου (5 και 10/2012), των αποφάσεων του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος και του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών με τις οποίες υλοποιήθηκε το PSI.Πηγή: Εξπρές, 24.6.2013
Τα παραπάνω μέχρι στιγμής παραμένουν ανεπιβεβαίωτα, ωστόσο δεν αποτελούν έκπληξη (ίδε προηγούμενες αναλύσεις του γραφείου μας γιά το θέμα αυτό) αφού αναμένεται το Ελληνικό Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο να στηρίξει την απόφασή του αυτή σε "κανόνες δημοσίου συμφέροντος" βάσει των οποίων θα δικαιολογείται η παραβίαση από το Ελληνικό Δημόσιο των συμφωνηθέντων με τους ομολογιούχους. Κατά συνέπεια το ενδιαφέρον μας επικεντρώνεται στο σκεπτικό της απόφασης και στην παραδοχή ή μη των  παραβιάσεων των συμβατικών υποχρεώσεων του Δημοσίου καθώς επίσης και της παραβίασης του  δικαιώματος στην ιδιοκτησία το οποίο για τους Ευρωπαικούς θεσμούς παραμένει "ιερό' και προστατεύεται με το πρώτο πρωτόκολλο του Συμβουλίου της Ευρώπης. Η διαδικασία αναμένεται μακρά αλλά γιά πολλούς προσφεύγοντες οι πόρτες του Ευρωπαικού Δικαστηρίου Ανθρωπινων Δικαιωμάτων είναι πλέον ανοικτές...    

 

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΔΙΑΘΕΣΗ ΜΑΕΚ ΚΥΠΡΟΥ

Ενα βήμα ακόμη ολοκληρώθηκε στην διαδικασία προστασίας καταθετών που βρέθηκαν εγκλωβισμένοι σε προιόντα ΜΑΕΚ Τράπεζας Κύπρου: Η ευθύνη του εκδότη θεωρείται πρόδηλη ωστόσο αναδύονται θέματα αποδείξεως γιά τις αρχικές ενέργειες της τράπεζας. Αντίθετα η ευθύνη αυτού που διέθεσε το προιόν στον βαθμό που δεν τηρήθηκαν οι προδικασίες διάθεσης σύμφωνα με την κοινοτική οδηγία MIFID είναι ξεκάθαρη και η σχετική νομολογία τόσο Ευρωπαική όσο και Ελληνική (ίδε μεταξύ άλλων απόφαση Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης γιά την διάθεση των προιόντων Lehman στην Ελλάδα) δεν αφήνει περιθώρια διαφορετικής ερμηνείας. Υπό αυτές τις συνθήκες και έχοντας διαδραματίσει πρωταγωνιστικό ρόλο στην εξωδικαστικη διευθέτηση της διάθεσης τέτοιων προιόντων στην Ελλάδα  το γραφείο μας έχει πλέον προσανατολιστεί στην ευθύνη εκ της διαθέσεως και μέχρι το τέλος Ιουνίου προγραμματίζει κατάθεση πολλαπλών δικογράφων γιά τον σκοπό αυτό. Αποφασίστηκε επίσης το αίτημα δικαστικής προστασίας ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης να στραφεί όχι μόνον κατά της Τράπεζας Κύπρου αλλά και κατά της Τράπεζας Πειραιώς η οποία αποτελεί το διάδοχο σχήμα του Κυπριακού τραπεζικού οργανισμού στην χώρα μας.