Επικοινωνήστε μαζί μας

Ιπποκράτους 4
106 79, Αθήνα
Ελλάδα

Τηλ: +30 210 3613379
Fax: +30 210 3612084

Επικοινωνία

Τελευταία νέα

ΕΛΠΙΔΟΦΟΡΑ ΕΞΕΛΙΞΗ ΓΙΑ ΔΑΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ

"O Γενικός Εισαγγελέας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Nils Wahl εκτίμησε την περασμένη εβδομάδα ότι εάν οι ρήτρες για τη συναλλαγματική ισοτιμία δανείων σε ξένο νόμισμα δεν είναι σαφείς και κατανοητές, τότε ο δανειολήπτης μπορεί να προσφύγει στα εθνικά δικαστήρια προκειμένου να δικαιωθεί.

Η εκτίμηση αυτή έχει τη μορφή εισήγησης προς την ολομέλεια των Ευρωπαίων δικαστών, οι οποίοι καλούνται να απαντήσουν σε σχετικό προδικαστικό ερώτημα του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ουγγαρίας.
Η κοινοτική νομοθεσία προβλέπει ότι οι καταναλωτές δεν δεσμεύονται από τις καταχρηστικές ρήτρες που περιλαμβάνονται σε σύμβαση συναφθείσα με επαγγελματία.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα εκδώσει την τελική απόφαση μέσα στις επόμενες βδομάδες, ενώ κατά κανόνα εισακούει την εισήγηση του Γενικού Εισαγγελέα.

 Η υπόθεση αφορά ένα ζεύγος Ούγγρων, το οποίο το 2008 συνήψε με μια ουγγρική τράπεζα σύμβαση ενυπόθηκου δανείου σε ξένο νόμισμα. Η τράπεζα χορήγησε δάνειο ύψους 14,4 εκατ. φιορινίων (46.469 ευρώ), του οποίου η ισοτιμία σε ελβετικά φράγκα καθορίστηκε σε 94.240,84. Βάσει της σύμβασης, το ζεύγος ενημερωνόταν ότι πέραν του ποσού του δανείου, οι τόκοι και τα διαχειριστικά έξοδα, καθώς και οι τόκοι υπερημερίας και τα λοιπά έξοδα θα υπολογίζονταν επίσης σε ελβετικά φράγκα.
Το ζεύγος προσέβαλε ενώπιον των ουγγρικών δικαστηρίων τη ρήτρα δυνάμει της οποίας η τράπεζα μπορούσε να υπολογίσει τις ληξιπρόθεσμες δόσεις βάσει της τιμής πώλησης του ελβετικού φράγκου. Υποστήριξε ότι η ρήτρα αυτή είναι καταχρηστική, στο μέτρο που προβλέπει, για την αποπληρωμή του δανείου, την εφαρμογή συναλλαγματικής ισοτιμίας διαφορετικής από εκείνη που εφαρμόσθηκε κατά την αποδέσμευση του κεφαλαίου."

Το γραφείο μας σε στενή συνεργασία με δικηγόρους και  Πανεπιστημαικούς απο το Ζάγκρεμπ της Κροατίας που πρώτοι αντιμετώπισαν το θέμα των δανείων σε Ελβετικά φράγκα, έχει ήδη οργανώσει και ξεκινήσει τις πρώτες αγωγές στην Ελλάδα γιά την δικαστική διόρθωση των συναλλαγματικών ισοτιμιών δανειοληπτών σε Ελβετικό νόμισμα οι οποίοι τώρα καλούνται να αποπληρώσουν το δάνειό τους με σημερινές εξαιρετικά επαχθέστερες ισοτιμίες.  

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΕΝΩΣΗΣ ΚΑΤΟΧΩΝ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ ΜΑΕΚ

Ο συνδεσμος κατόχων αξιογράφων της Τράπεζας Κύπρου  εξέδωσε την παρακάτω ανακοίνωση αναφορικά με την εκδίκαση ασφαλιστικών  μέτρων από το γραφείο μας χθές Δευτέρα 24.2.2014:

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΤΟΧΩΝ ΑΞΙΟΓΡΑΦΩΝ

ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ (ΕΛΛΑΔΟΣ)

www.maek.eu

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα, 25 Φεβρουαρίου 2014

                [Προς  ΜΜΕ και Δημοσιογράφους-Οικονομικούς Συντάκτες ]

Σας ενημερώνουμε ότι συζητήθηκε, την Δευτέρα  24-2-2014, η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων μιας ομάδας καταθετών- αποταμιευτών, (που εν αγνοία τους έγιναν ομολογιούχοι και στην συνέχεια μέτοχοι) κατά της τράπεζας Κύπρου και κατά της διαδόχου κατάστασης της στην Ελλάδα (τράπεζα Πειραιώς)

Δικηγόρος-εκπρόσωπος της ομάδας ήταν ο κ. Κόκκινος Κωνσταντίνος.

Η  διαδικασία εξελίχθηκε ομαλά και με αγωνία αλλά και πίστη για δικαίωση !

Αναμένουμε την απόφαση πεπεισμένοι ότι οι Έλληνες Δικαστές θα κατανοήσουν το μέγεθος της απάτης και θα αποδώσουν δικαιοσύνη  αποζημιώνοντας μας για την αδικία και την κοροϊδία και δικαιώνοντας τους εξαπατημένους πολίτες.

Πρόκειται για μία ακόμη εκδίκαση ασφαλιστικών μέτρων στα δικαστήρια της Αθήνας. Είναι βέβαιο ότι ακολουθούν πολλές άλλες, στην Ευελπίδων, αγωγές  σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια και όχι μόνο (έχουν ήδη δρομολογηθεί διαδικασίες για προσφυγή και σε Διεθνή Δικαστήρια). Οι υπεύθυνοι της κομπίνας σε βάρος μας και της εξαπάτησης μας θα πρέπει να αντιληφθούν ότι ο δικαστικός μας αγώνας θα είναι διαρκής, μέχρι τη δικαίωση- αποκατάσταση μας με την επιστροφή των κλεμμένων μας περιουσιών.

Ο αγώνας συνεχίζεται.

 

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΑΞΙΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΕΞΑΠΑΤΗΘΕΝΤΩΝ ΟΜΟΛΟΓΙΟΥΧΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Κατ’ άρθρο 937 §1 ΑΚ, «η απαίτηση από αδικοπραξία παραγράφεται μετά πενταετία, αφότου ο παθών έμαθε τη ζημία και τον υπόχρεο σε αποζημίωση∙ σε κάθε όμως περίπτωση η απαίτηση παραγράφεται μετά την πάροδο είκοσι ετών από την πράξη». Ενδεικτικά, σύμφωνα με τους Α. Γεωργιάδη /  Μ. Σταθόπουλο, Αστικός Κώδιξ - κατ’ άρθρο ερμηνεία, τ. IV, Αθήνα 1982, σελ. 833-834, «Από τη γενική αρχή του άρθρου 251, κατά την οποία η παραγραφή αρχίζει από τη στιγμή που γεννήθηκε η αξίωση και είναι δυνατή η δικαστική επιδίωξη αυτής, εισάγει εξαίρεση το άρθρο 937 § 1 για λόγους πρακτικής σκοπιμότητας. Ενώ για την έναρξη της παραγραφής κατά τις γενικές διατάξεις είναι αδιάφορο αν ο δανειστής γνωρίζει την αξίωσή του ή όχι, ή πενταετής παραγραφή της αξιώσεως από αδικοπραξία αρχίζει προς το συμφέρον του δικαιούχου, από τη στιγμή που αυτός έλαβε γνώση τόσο της ζημίας όσο και του υποχρέου προς αποζημίωση. Πότε λαμβάνει γνώση ο παθών των δύο αυτών στοιχείων είναι ζήτημα πραγματικό που εκτιμάται κάθε φορά από το δικαστή. Από το πνεύμα και το σκοπό της διατάξεως πρέπει εντούτοις να θεωρηθεί ότι υπάρχει η γνώση αυτή από τη στιγμή που ο δικαιούχος γνωρίζει τόσα περιστατικά, ώστε να είναι δυνατή η από μέρους του δικαστική επιδίωξη της αξιώσεως.».

Ως γνωστόν, το «κούρεμα» των ΟΕΔ έλαβε χώρα με τον Ν 4050/2012 (ΦΕΚ Α’ 36 / 23.2.2012), με την υπ’ αριθμ. 10/9.3.2012 Πράξης του Υπουργικού Συμβουλίου (ΦΕΚ Α΄ 50 / 9.3.2012) περί έγκρισης της απόφασης των Ομολογιούχων για την τροποποίηση των επιλέξιμων τίτλων, όπως βεβαιώθηκε από την Τράπεζα της Ελλάδος ως Διαχειριστή της Διαδικασίας, και με την υπ’ αριθμ. 2/20964/0023 Α /9-3-2012 (ΦΕΚ Β΄ 682/9.3.2012)  απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών περί υλοποίησης της τροποποίησης των επιλέξιμων τίτλων και έκδοση νέων τίτλων ομολόγων και τίτλων ΑΕΠ του Ελληνικού Δημοσίου.

Πολλοί εκ των πελατών μας, οι οποίοι εξαπατήθηκαν από τα διαθέσαντα τα ΟΕΔ πιστωτικά ιδρύματα –τα οποία διά των προστηθέντων υπαλλήλων τους κατάδηλα αδικοπρακτούντα δεν πληροφόρησαν αυτούς εκτεταμένα όπως όφειλαν με βάση τον Νόμο για τον κίνδυνο που τούτα ενείχαν–, τα αγόρασαν περί τις αρχές του έτους 2009 (και εφεξής). Εν τοιαύτη περιπτώσει, από μια κάπως «στενή» και contra στα δικαιώματά τους ερμηνευτική νομική σκοπιά, οι (εξ αδικοπραξίας πηγάζουσες) αξιώσεις τους παραγράφονται πέντε χρόνια μετά, ήτοι στις αρχές του τρέχοντος έτους (2014). Πλην όμως, με την ανωτέρω βάσιμη –νόμω θεμελιωμένη– λύση στην οποία κατέληξε το Γραφείο μας, ευσταθεί η άσκηση αγωγών κατά των διαθεσάντων τα ΟΕΔ πιστωτικών ιδρυμάτων τουλάχιστον μέχρι την 22.2.2017, ήτοι πέντε χρόνια αφότου σύμφωνα με τα ανωτέρω κυκλοφόρησε το πρώτο (: 23.2.2012) ΦΕΚ με το οποίο οι παθόντες πληροφορήθηκαν τη ζημία την οποία υπέστησαν – πράγμα που βέβαια αποβαίνει προς το συμφέρον τους, σύμφωνα και με το πνεύμα και τον σκοπό του Νόμου.  Σε κάθε περίπτωση το γραφείο μας παρακολουθεί στενά και με ιδιαίτερη προσοχή την εξέλιξη της υπόθεσης αυτής και παραμένει στην διάθεση των πελατών μας ομολογιούχων για τον σχεδιασμό των επερχόμενων βημάτων και ενεργειών  τόσο σε εθνικό όσο και σε Ευρωπαϊκό επίπεδο.   

 

Η ΠΡΩΤΗ ΘΕΤΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΜΑΕΚ

Είμαστε στην πολύ ευχάριστη θέση να ενημερώσουμε τους πελάτες μας ότι η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων εντολέων μας, η οποία είχε συζητηθεί την 04.09.2013 και αφορά στη συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητού και ακίνητου περιουσιακού στοιχείου της Τράπεζας Κύπρου για τα τοξικά προϊόντα ΜΑΕΚ που είχε διαθέσει παραπλανητικά προτού καταρρεύσει, ΕΓΙΝΕ ΔΕΚΤΗ!!!. Συγκεκριμένα, πρόκειται για την πρώτη υπόθεση του Γραφείου μας περί ΜΑΕΚ(/ΜΧ/ΜΑΚ) η οποία συζητήθηκε και μετά την παρέλευση τεσσάρων μηνών έγινε δεκτή γιά συντηρητική κατάσχεση από το κρίναν Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και δη για ολόκληρο το συνολικά αιτηθέν ποσό των €500.742,89.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το Δικαστήριο, (επί λέξει) «[…] Οι αιτούντες έχουν απαίτηση από την πρώτη των καθ’ ων από τη σύμβαση για την παροχή μετατρέψιμων αξιογράφων ενισχυμένου κεφαλαίου, που παρουσιάστηκε ως ενδεδειγμένη από τους προστηθέντες υπαλλήλους της πρώτης των καθ’ ων τοποθέτηση των κεφαλαίων τους, χωρίς να γνωρίζουν οι αιτούντες τον υψηλότατο κίνδυνο στο οποίο έθεταν τις αποταμιεύσεις τους και χωρίς να σχετικά ενημερωθούν προς τούτο […]. Πιθανολογήθηκε ότι η περιουσιακή κατάσταση της πρώτης των καθ’ ων είναι επισφαλής, γεγονός που δημιουργεί κίνδυνο για την ικανοποίηση της αξίωσης των αιτούντων, διότι δεν πιθανολογήθηκε η φερεγγυότητά της. Πρέπει ν’ απορριφθεί ως αβάσιμος και ο ισχυρισμός της πρώτης των καθ’ ων περί συντρέχοντος πταίσματος των αιτούντων, διότι δεν είχαν ενημερωθεί όπως έπρεπε να γίνει περί των κινδύνων της τοποθέτησης. […]» (απόφαση υπ’ αριθμ. 815/2014 Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών – Τμήματος ασφ/κών μέτρων).

Δηλαδή, με την ανωτέρω απόφαση καταφάθηκε (οιονεί δεδικασμένο) ότι η τέλεση αδικοπραξίας εκ μέρους της Τράπεζας, διά των (προστηθέντων-αδικοπρακτούντων) υπαλλήλων της, πιθανολογήθηκε η επισφάλεια της περιουσιακής κατάστασής της (αντίθετα με τους περί του αντιθέτου ισχυρισμούς της Τράπεζας στο Δικαστήριο) καθώς και απορρίφθηκε η ένσταση περί συντρέχοντος πταίσματος των –αδαών περί τις δυνητικές συνέπειες της τοποθέτησης των κεφαλαίων τους– πελατών μας. Με ένα πολύ λακωνικό σκεπτικό, με την ως άνω απόφαση, δεν έγινε δεκτή η αίτηση κατά το σκέλος που αφορούσε κατά της Τράπεζας Πειραιώς, η οποία όμως έχει αναλάβει συμβατικά τα υποκαταστήματα της Τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα και τις εδώ συμβατικές υποχρεώσεις της (μεταξύ των οποίων και τα ΜΑΕΚ/ΜΑΚ/ΜΧ): αρμόδιο πλέον για την εμπεριστατωμένη κατάφαση της ευθύνης της τυγχάνει το επιληφθησόμενο Πρωτοδικείο, κατά την τακτική διαδικασία εκδίκασης της σχετικής αγωγής.   

Η παραπάνω απόφαση έχει εξαιρετική σημασία και αποτελεί σοβαρό πρόκριμα για τις επερχόμενες Δικαστικές  ενέργειες του Γραφείου μας για τη δικαίωση των κατόχων ΜΑΕΚ/ΜΧ/ΜΑΚ.-

ΜΑΕΚ και ΟΜΟΛΟΓΑ ΕΔ:ΟΙ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ 2014

Γιά το Νέο Ετος το γραφείο μας έχει θέσει στόχο κατά προτεραιότητα στην διαδικασία της αποζημίωσης των κατόχων ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου και των κατόχων ΜΑΕΚ. Η οικονομική και δημοσιονομική κατάσταση τόσο της Ελλάδας όσο και της Κύπρου δεν επιτρέπει ιδιαίτερες ελπίδες γιά οικοιοθελή γενική διευθέτηση του προβλήματος από την πλευρά του Δημοσίου ή εκ μέρους της Τράπεζας Κύπρου. Στην περίπτωση της αθέτησης της συμβατικής υποχρέωσης του Ελληνικού Δημοσίου και εν αναμονή της (προβλέψιμης) απόφασης του Ανωτάτου Ελληνικού Δικαστηρίου θεωρούμε ότι η μόνη εφικτή λύση θα προέλθει από το Ευρωπαικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου όπου πρώτο το Δικηγορικό μας γραφείο προσέφυγε παγκοσμίως σε σύμπραξη και συνεργασία με ειδικό ξένο καθηγητή Πανεπιστημίου.  Παράλληλα το γραφείο μας είναι επίσης το πρώτο που κατέθεσε αγωγή και ασφαλιστικά μέτρα κατά μεγάλης Ελληνικής τράπεζας γιά παραβίαση των Κοινοτικών διατάξεων κατά την διάθεση των Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου σε ανυποψίαστους Ελληνες καταθέτες. Τα ασφαλιστικά μέτρα έχουν ΗΔΗ εκδικαστεί ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και αναμένεται η απόφαση με ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Η δικαστική αυτή μεθοδολογία ακολουθεί την υπόθεση διάθεσης των ομολόγων Λήμαν από μεγάλη ξένη τράπεζα όπου το γραφείο μας επέτυχε να αποζημιωθούνα ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ οι κάτοχοι των προιόντων αυτών με το μεγαλύτερο ποσοστό σε όλον τον κόσμο.  Στην περίπτωση των ΜΑΕΚ της τράπεζας Κύπρου ακολουθείται ακριβώς η ίδια ιδιαίτερα πετυχημένη διαδικασία: Στρεφόμενοι κατά της τράπεζας που διέθεσε τα προιόντα αυτά (αλλά φυσικά και κατά της διαδόχου κατάστασης δηλ κατά της τράπεζας στην οποία πέρασε το ενεργητικό της τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα) ήδη έχουμε εκδικάσει τρείς αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων ενώ επίσης εκκρεμούν ήδη προσδιορισμένες αγωγές νομίμως επεδοθείσες τόσο στην Τράπεζα Κύπρου όσο και στην διάδοχη αυτής κατάσταση στην Ελλάδα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί σε νομικούς κύκλους  η επιχειρηματολογία των σημειωμάτων που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο και τα οποία τεκμηριωμένα αναλύουν την ομοιότητα της υπόθεσης της διάθεσης των προιόντων ΜΑΕΚ με τα σύνθετα προιόντα  Lehman που κατά παρόμοιο τρόπο διατέθηκαν από την ξένη τράπεζα στην Ελλάδα η οποία απεδέχθη να αποζημιώσει τους κατόχους των χρηματοπιστωτικών αυτών προιόντων που αυτή διέθεσε. 

ΝΕΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΩΝ ΜΑΕΚ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Με το ξέπσασμα της κρίσης της Τραπέζης Κύπρου και την αθέτηση των συμβατικών υποχρεώσεων της  Τράπεζας (ουσιαστικά δηλώνοντας αδυναμία εκπλήρωσης των συμφωνηθέντων) ένας  μεγάλος αριθμός ιδιωτών αποταμιευτών ο οποίος βασιζόμενος στα τότε επίσημα στοιχεία της Τραπέζης αυτής μετέτρεψε τις καταθέσεις του σε ΜΑΕΚ βρέθηκε μετέωρος. Το δικηγορικό μας γραφείο μετά από πολυμηνη έρευνα γιά την σύσταση, τους όρους αλλά κυρίως την διάθεση των προιόντων ΜΑΕΚ της Τράπεζας Κύπρου κατέληξε στο συμπέρασμα της νομικής προσέγγισης της προσβολής της διάθεσης των προιόντων αυτών τα οποία σύμφωνα με μαρτυρίες πολλών κατόχων ΜΑΕΚ δινόταν με αδιαφανείς διαδικασίες και χωρίς την απαραίτητη ενημέρωση που απαιτούν οι Κοινοτικές οδηγίες  MIFID.

Με αυτόν τον γνώμονα -ο οποίος στην αρχή του δεν διαφέρει και πολύ από την διάθεση των προιόντων Lehman Brothers από μεγάλη τράπεζα στην Ελληνική αγορά όπου το γραφείο μας επέτυχε την αποζημίωση όλων των καταθετών με το μεγαλύτερο ποσοστό παγκοσμίως- θα καταθέσουμε πρίν από το τέλος του έτους  και την τρίτη αγωγή τόσο κατά της Τράπεζας Κύπρου (ως διαθέτη των προιόντων αυτών) όσο και κατά της Τραπέζης Πειραιώς την οποία εμπεριστατωμένα τεκμηριώνουμε ως την διάδοχο κατάσταση της Τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα. Φυσικά η Τράπεζα Πειραιώς αρνείται κάθε ευθύνη για την πρώην Τράπεζα Κύπρου έχοντας ωστόσο αναλάβει όλο της το δίκτυο και τον κύριο κορμό του ενεργητικού της τελευταίας στην χώρα μας, μονομερώς κατατάσσοντας τα ΜΑΕΚ στο ανεπιθύμητο παθητικό. Η δικαστική συνέχεια αναμένεται από νομικούς κύκλους της Ελλάδας αλλά και του εξωτερικού με ιδιαίιτερο ενδιαφέρον.

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΥΚΝΟΥ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟΥ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΜΑΕΚ

Σε ιδιαίτερα φορτισμένη ατμόσφαιρα και ενώπιον ενός πυκνού ακροατηρίου ολοκληρώθηκε αργά χθές το μεσημέρι 15.11.2013 ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η ακροαματική διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων κατά της Τραπέζης Κύπρου αλλά και κατά της Τράπεζας Πειραιώς (ως διαδόχου καταστάσεως στην Ελλάδα) από καταθέτες κατόχους προιόντων ΜΑΕΚ της Τραπέζας Κύπρου.Η αρχική δικάσιμος είχε προσδιοριστεί γιά τις 30 Οκτωβρίου 2013 αλλά μετα από αίτημα των Τραπεζών δόθηκε μία δεκαπενθήμερη αναβολή.

Η δικαστική διεκδίκηση αυτή (από τις πρώτες σε πανελλήνιο επίπεδο) αφορά ιδιώτες αποταμιευτές των οποίων οι καταθέσεις μετετράπησαν σε "μετατρέψιμα αξιογράφα"  καταλήγοντας να έχουν χάσει το ....99% της αξίας των χρημάτων των καταθετών.     Ο Κ. Κόκκινος παραστάθηκε εκπροσωπόντας μία ομάδα 13 ατόμων προσκομίζοντας και επικαλούμενος στο ακροατηριο ιδιαίτερα ενδιαφέροντα στοιχεία που γιά πρώτη φορά δημοσιεύονται και αφορούν στον τρόπο διάθεσης των σύνθετων αυτών χρηματοπιστωτικών προιόντων σε ανυποψίαστους ιδιώτες μικρομεσαίους καταθέτες και αποταμιευτές. Στο δικαστήριο επίσης παρευρέθησαν και δικηγόροι από άλλες περιοχές της Ελλάδος,  οι οποίοι επίσης χειρίζονται υποθέσεις προϊόντων ΜΑΕΚ της Τράπεζας Κύπρου. Ο κ. Κόκκινος τόνισε την ιδιαίτερη σημασία μιας ευρύτερης ανταλλαγής απόψεων μεταξύ δικηγόρων που εμπλέκονται σε υπεράσπιση ιδιωτών κατόχων προιόντων ΜΑΕΚ.

Από την πλευρά τους οι τράπεζες ισχυρίστηκαν φερεγγυότητα και διαφάνεια προσπαθώντας μάλιστα να επιρρίψουν την ευθύνη της απώλειας των χρημάτων των καταθετών στους ίδιους. Αυτά τα επιχειρήματα καταρρίφθηκαν στό σύνολό τους από την κατάθεση του μάρτυρα των εναγόντων, ο οποίος ως παθών εξέθεσε με λεπτομέρειες στο δικαστήριο την διαδικασία μετατροπής των καταθέσεών του στα προιόντα αυτά, τα οποία μάλιστα του παρουσιάστηκαν σαν εναλλακτική της καταθέσεως τοποθέτηση "μηδενικού ρίσκου" που όμως κατέληξε σε ουσιαστικά ολοσχερή απώλεια της καταθέσεώς του (κατά 99%). Γιά την απώλεια αυτή σήμερα ωστόσο όλοι αποποιούνται πάσης ευθύνης.

Η ετυμηγορία του Δικαστηρίου αναμένεται από διαδίκους και μή με εξαιρετικό ενδιαφέρον λόγω της πιλοτικής της υφής εντός των προσεχών μηνών. Ο κ. Κόκκινος εξανήγγειλε και νέες δικαστικές ενέργειες γιά το θέμα αυτό χωρίς χρονοτριβή δεδομένης της σημασίας μιάς πολλαπλής και διαρκούς πίεσης πρός τις Τράπεζες να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν στην υπόθεση των ΜΑΕΚ.     

ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΥΡΕΜΑΤΟΣ ΛΑΙΚΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

Δώδεκα προσφυγές κατά της απόφασης του Eurogtroup (25 Μαρτίου 2013) που είχε ως αποτέλεσμα το κούρεμα καταθέσεων στη Λαϊκή Τράπεζα και στην Τράπεζα Κύπρου, εισήχθησαν στις 17 Οκτωβρίου 2013 στο Δικαστήριο της Ε.Ε, στο Λουξεμβούργο.
 
Στις υποθέσεις που εισήχθησαν στο ΔΕΚ «οι ενάγοντες/καταθέτες υποστηρίζουν ότι η προσβαλλόμενη απόφαση (η οποία αποτελεί κοινή απόφαση στην ουσία της ΕΚΤ και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) πάσχει ακυρότητα καθότι βαίνει πέραν των εξουσιών τις οποίες έχει παραχωρήσει η Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα όργανα αυτά και προσβάλλει το δικαίωμα το οποίο προστατεύεται από το άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Προασπίσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του άρθρου 17 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης».
 
 Όπως επισημαίνουν οι ενάγοντες/καταθέτες, «σε κανένα απολύτως σημείο ούτε στη Συνθήκη (άρθρα 282-284) αλλά ούτε και στο Πρωτόκολλο (αριθ. 4) για το Καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της ΕΚΤ, περιέχεται ή παραχωρείται εξουσία είτε για την απομείωση ή κούρεμα καταθέσεως ως στόχου, σκοπού ή μέσου αλλά ούτε και συμμετοχή σε ή δημιουργία μηχανισμού του τύπου ΕLΑ («Emergency Liquidity Assistance») αλλά ούτε και σε συμμετοχή διαδικασίας προς λήψη απόφασης με την οποία να εξαρτάται η παροχή συνδρομής ως κράτος μέλος από την επιβολή μεταξύ άλλων του κουρέματος των καταθέσεων».
Υποστηρίζουν ότι «κατά το άρθρο 35 του Πρωτοκόλλου για το Καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών η ΕΚΤ υπέχει ευθύνη για πράξεις ή παραλείψεις έναντι άλλων πιστωτών και χρεοφειλετών ή έναντι οιουδήποτε προσώπου». Πηγή: Ο Φιλελευθερος. Κύπρος

Από την πλευρά του το Δικηγορικό μας γραφείο στην Ελλάδα, πρωτοστατεί στην δικαστική διεκδίκηση της ανατροπής του Κυπριακού κουρέματος με ήδη ολοκληρωμένες προσφυγές τόσο ενώπιον των Κυπριακών όσο και των Ευρωπαικών δικαστηρίων γιά παράβαση του άρθρου 1 του πρωτοκόλλου 1 της Ευρωπαικής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που αφορά την προστασία της ιδιοκτησίας η οποία εν προκειμένω έχει ουσιαστικά αλλά κατά την τεκμηριωμένη άποψή μας και νομικά παραβιαστεί.  

ΕΓΙΝΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΜΑΕΚ

Στις 4 Σεπτεμβρίου 2013 εκδικάστηκε  ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικέιου Αθηνών η πρώτη αίτηση ασφαλιστικών μέτρων -η οποία κατατέθηκε από το γραφείο μας-  κατά της Τράπεζας Κύπρου και κατά της Τράπεζας Πειραιώς (ως διαδόχου καταστάσεως) γιά την διάθεση των προιόντων ΜΑΕΚ σε Ελληνες καταθέτες. Κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας αναδείχθηκαν σημαντικές πτυχές του θέματος σε ότι αφορά την ευθύνη των τραπεζών και την ουσιαστική εκμηδένηση των χρημάτων μικροκαταθετών οι οποίοι ευρέθησαν να κατέχουν σύνθετα και -όπως απεδείχθη- εξαιρετικά επικίνδυνα προιόντα.  Εγινε επίσης επίκληση του προίσματος-καταπέλτη του Συνηγόρου του καταναλωτή γιά το θέμα  με το οποίο ωστόσο η Τράπεζα δεν είχε συμμορφωθεί. Η ετυμηγορία του δικαστηρίου αναμένεται στους επόμενους μήνες ενώ στο μεταξύ έπονται καί άλλες αιτήσεις δικαστικής προστασίας που έχουν κατατεθεί από το γραφείο μας το οποίο προσανατολίζεται σε δικαστικές ενέργειες  σε πολλαπλά επίπεδα γιά την προάσπιση των  συμφερόντων  κατόχων προιόντων ΜΑΕΚ  της Τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα.

ΜΑΕΚ: ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΜΕΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ ΤΙΤΛΩΝ

Την τελαυταία εβδομάδα του Αυγούστου πολλοί κάτοχοι τίτλων ΜΑΕΚ Τράπεζας Κύπρου έλαβαν επιστολή γνωστοποίησης της υποχρεωτικής μετατροπής των  συγκεκριμένων τίτλων τους. Στην επιστολή αυτή αναφέρεται ότι βάσει του από 30 Ιουλίου 2013 τροποποιητικού διατάγματος της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου  (υπό την ιδιότητά της ως αρχή εξυγίανσης) η ονομαστική αξία των μετοχών της τάξης Δ μειώνεται από 1€ σε 0,01€ ανά μετοχή! 

Η εξαιρετικά δυσάρεστη αυτή εξέλιξη ήταν μεν αναμενόμενη αλλά κατά την άποψη νομικών κύκλων θεωρείται αστήρικτη, παράνομη και καταχρηστική. Οι κάτοχοι τίτλων ΜΑΕΚ έχουν αρχίσει να αντιδρούν με κάθε νομικό μέσο τόσο στην Κύπρο όσο και στην Ελλάδα, ενω η πρώτη υπόθεση κατά της Τράπεζας Κύπρου γιά τα ΜΑΕΚ που κατατέθηκε από το γραφείο μας εκδικάζεται ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών στις 4 Σεπτεμβρίου 2013.