Επικοινωνήστε μαζί μας

Ιπποκράτους 4
106 79, Αθήνα
Ελλάδα

Τηλ: +30 210 3613379
Fax: +30 210 3612084

Επικοινωνία

Τελευταία νέα

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΙΔΙΩΤΩΝ ΟΜΟΛΟΓΙΟΥΧΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Η κ. Ντόρα Μπακογιάννη κατέθεσε σήμερα 29.10.2014 στην βουλή επερώτηση πρός τον Υπουργό ΟΙκονομικών αναφορικά με τους μικροομολογιούχους Ελληνικοιύ Δημοσίου οι οποίοι υπολογίζεται ότι ξεπερνούν τους 15.000 ζητώντας να δοθεί μία ξεκάθαρη απάντηση καί ενδεχομένως ένα χρονοδιάγραμμα γιά την διευθέτηση του θέματοις αυτού το οποίο έχει πλέον και κοινωνικές διαστάσεις. Η κ. Μπακογιάννη αναφέρει  ότι από το PSI «περίπου 15.000 Έλληνες μικρομολογιούχοι, οι οποίοι εμπιστεύθηκαν τους κόπους μίας ζωής σε ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου βρέθηκαν ζημιωμένοι, χάνοντας ένα σημαντικό μέρος του αρχικού επενδεδυμένου τους κεφαλαίου».

Αναφέρει περαιτέρω η κ. Μπακογιάννη  «οι ζημιωθέντες ομολογιούχοι έγιναν δέκτες διάφορων προτάσεων, υποσχέσεων και λύσεων», οι οποίες όμως «παρέμειναν στο πλαίσιο της ανταλλαγής απόψεων» και ότι δικαστήρια άλλων ευρωπαϊκών χωρών δικαιώνουν Ευρωπαίους πολίτες που είχαν αγοράσει ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου.

Το γραφείο μας που έχει πρωτοστατήσει σε αγωγές γιά τα Ομόλογα Ελληνικού Δημοσίου και το οποίο προετοιμάζει την διερεύνηση απόδοσης ευθυνών και σε τραπεζικά ιδρύματα που προώθησαν τα ομόλογα αυτά στους πελάτες τους παρακολουθεί με ιδιαίτερη προσοχή όλες τις εξελίξεις σε Δικαστικό, Ευρωπαικό αλλά και σε πολιτικό επίπεδο.

Η Ντ. Μπακογιάννη αναφέρει στο ερώτημά της:

  • αν υπάρχει σχέδιο, και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα, για την αποκατάσταση των ζημιωθέντων ομολογιούχων ιδιωτιών του Ελληνικού Δημοσίου που επλήγησαν από την υποχρεωτική τους ένταξη στο «κούρεμα».
  • ποιες είναι η λύσεις που προτείνει η κυβέρνηση ώστε να αποκατασταθεί αυτή η αδικία.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΝΕΙ ΤΙΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ΚΑΙ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΟΜΟΛΟΓΙΟΥΧΟ

Εμπρόθεσμα τον περασμένο μήνα το Γραφείο μας ολοκλήρωσε τη διαδικασία καταθέσεων προσφυγών κατά του Ελληνικού Δημοσίου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου για μεγάλο αριθμό κατόχων Ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου από την Ελλάδα και το εξωτερικό. Σε συνεργασία με τα εξειδικευμένα δικηγορικά γραφεία των κ. κ. Σακκούτσι, καθηγητή, και Μασσάρα από την Ιταλία, οι προσφυγές του γραφείου μας προσβλέπουν με εις βάθος επιστημονική τεκμηρίωση στην καταδίκη του Ελληνικού Δημοσίου, για τη μονομερή και αντισυμβατική αυτή ενέργεια, και στη δικαίωση των πελατών μας οι οποίοι ...τιμωρήθηκαν για την εμπιστοσύνη που έδειξαν στο Ελληνικό Δημόσιο. Η αρχική αντίδραση του Ευρωπαικού Δικαστηρίου αναμένεται στους προσεχείς μήνες με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, τόσο επιστημονικό όσο και οικονομικό αλλά και πολιτικό, καθώς οι Δικαστές θα κληθούν να αποφασίσουν στα τεκμηριωμένα ερωτήματα και θέσεις που υποβάλλει το Γραφείο μας. 

Περαιτέρω, πρωτοβάθμιο Γερμανικό Δικαστήριο δικαίωσε Γερμανό μικροομολογιούχο που επένδυσε ένα σχετικά περιορισμένο ποσόν (20.000 Ευρώ) σε Ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου καταδικάζοντας την Τράπεζα που τα διέθεσε για πλημμελή και εσφαλμένη παροχή συμβουλών εκ μέρους υπαλλήλου της. Το Δικαστήριο διέταξε την επιστροφή των χρηματών που είχαν τοποθετηθεί στα εν λόγω ελληνικά ομόλογα αφαιρώντας τα ήδη εισπραχθέντα και επιστρέφοντας τα ομόλογα στην Τράπεζα, δηλαδή ακριβώς ό,τι έγινε και με την υπόθεση των ομολόγων Lehman Brothers - στην επιτυχή έκβαση της οποίας είχε πρωτοστατήσει το Γραφείο μας με τα υψηλότερα ποσοστά αποζημίωσης παγκοσμίως. Η Νομολογιά αυτή επιβεβαιώνει την θέση μας και ανοίγει τον δρόμο για περαιτέρω διεκδικήσεις εκ μέρους των εξαπατηθέντων ομολογιούχων.

ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΘΕΤΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΧΟΥΣ ΜΑΕΚ

Είμαστε στην ιδιαίτερα ευχάριστη θέση να ανακοινώσουμε στους πελάτες μας πολύ θετική έκβαση ως προς τα ΜΑΕΚ. Σε σχετική υπόθεση του Γραφείου, η οποία εκδικάστηκε τον Ιούλιο 2014 από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, εκδόθηκε θετική για τους εντολείς μας απόφαση σε επίπεδο ασφαλιστικών μέτρων: Συγκεκριμένα, διατάχθηκε συντηρητική κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων της Τράπεζας Κύπρου συνολικού ποσού ύψους €855.651,00.

Η σχετική απόφαση του δικαστηρίου είναι ιδιαίτερα εμπεριστατωμένη: το τελευταίο αποφαίνεται ότι η Τράπεζα συνέστησε και προέτρεψε τους πελάτες της να προβούν στην τοποθέτηση των κεφαλαίων τους σε ΜΑΕΚ∙ διαπιστώνει ότι η εν λόγω τοποθέτηση «δεν ήταν καθόλου ασφαλής»∙ ότι η Τράπεζα δεν είχε ενημερώσει τους αιτούντες για τους κινδύνους αλλά, «απεναντίας […] τους διαβεβαίωνε ότι αποτελούν εγγυημένα ομόλογα με μηδενικό ρίσκο»∙ ότι «η επένδυση κεφαλαίου στα ΜΕΚ δεν ήταν καθόλου ασφαλής»∙ ότι οι πελάτες υπέστησαν «ζημία ισόποση με τα […] ποσά που διέθεσε ο καθένας εξ αυτών». Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι η «Τράπεζα Κύπρου αντιμετωπίζει μείζον θέμα επιβίωσής της»

Ούτω το δικαστήριο δέχθηκε τους προφανώς βάσιμους ισχυρισμούς μας απορρίπτοντας τους στρεψόδικους (62 σελίδες αοριστολογίες περί αβασίμου των απαιτήσεων, «εξυγείανσης» και «φερεγγυότητας» κ.λπ.) της τράπεζας. Χαιρετίζουμε την απόφαση αυτή της Ελληνικής Δικαιοσύνης, που συνιστά επιτυχή έκβαση σε συνέχεια και άλλων αποφάσεων ασφαλιστικών μέτρων επί ΜΑΕΚ που έχει επιτύχει το Γραφείο μας. Σημειώνουμε ότι εκδόθηκε ταχύτατα, μόλις ενάμιση (!) μήνα μετά τη δικάσιμο – πράγμα σπάνιο για τα ελληνικά δεδομένα. Επισημαίνουμε ότι συνιστά επιτυχία με θετικό αντίκτυπο (ως οιονεί δεδικασμένο) και για τους λοιπούς ομοιοπαθούντες. Και, τέλος, προσμένουμε τη δικαίωση των κατόχων ΜΑΕΚ, λόγω των απαράδεκτων συνθηκών υπό τις οποίες εν τέλει απώλεσαν ολοσχερώς καθένας τους τα κεφάλαιά τους, από τα λοιπά Δικαστήρια που θα επιληφθούν.-

ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΣΤΡΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΜΟΛΟΓΑ

Στις 20 Μαΐου 2014, το Ανώτατο Αστικό Δικαστήριο της Αυστρίας δέχθηκε εν μέρει αγωγή κατά του Ελληνικού Δημοσίου που αφορά την υποχρεωτική ανταλλαγή των Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου.

Οι ενάγοντες, που είχαν αγοράσει τα εν λόγω ομόλογα ποσού ύψους €17.000 μέσω αυστριακής αποταμιευτικής τράπεζας, αιτήθηκαν με την αγωγή τους από το παραπάνω δικαστήριο α) την εκπλήρωση των όρων της αγοράς των τίτλων από το Ελληνικό Δημόσιο είτε, σε αντίθετη περίπτωση, αποζημίωση για τη μη εκπλήρωση των όρων της∙ και β) αποζημίωση λόγω προσβολής του δικαιώματός τους στην περιουσία τους.

Το τελευταίο αίτημα απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστρίας καθ’ότι, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, το Ελληνικό Κράτος ασκούσε κυριαρχική εξουσία κατά τη νομοθέτηση και υιοθέτηση της απόφασης ανταλλαγής των τίτλων με άλλους (μικρότερης αξίας και πολύ μεταγενέστερης αποπληρωμής). Επομένως, κατά τούτο, διέπεται από κρατική ασυλία, γεγονός που οδηγεί σε έλλειψη δικαιοδοσίας για το αυστριακό δικαστήριο.

Ωστόσο, το εν λόγω δικαστήριο αποφάνθηκε ότι το Ελληνικό Δημόσιο ως εκδότης ομολόγων δρούσε ως ιδιωτική οντότητα (fiscus). Εν τοιαύτη περιπτώσει, το αίτημα των εναγόντων έχει ως βάση το δίκαιο των συναλλαγών και τυχόν ένσταση ασυλίας είναι απαράδεκτη. Έτσι, η αγωγή παραπέμφθηκε στο αρμόδιο τοπικό αυστριακό δικαστήριο για τα περαιτέρω. 

ΜΑΕΚ: ΝΕΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ

Είμαστε στην ιδιαίτερα ευχάριστη θέση να ανακοινώσουμε στους πελάτες μας θετική έκβαση ως προς τα ΜΑΕΚ: Σε σχετική υπόθεση, την οποία χειριστήκαμε και επί της οποίας είχε εκδοθεί θετική για τους εντολείς μας απόφαση σε επίπεδο ασφαλιστικών μέτρων (: συντηρητική κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων κατά της Τράπεζας Κύπρου ποσού ύψους €500.000), η εν λόγω τράπεζα κατέθεσε αίτηση ανάκλησης της απόφασης αυτής, με το επιχείρημα ότι κακώς εξεδόθη, μεταξύ άλλων καθώς δήθεν η τράπεζα τυγχάνει φερέγγυα. Η εν λόγω αίτηση εκδικάστηκε την 30.4.2014 και το δικάσαν Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με την από 24.6.2014 απόφασή του, δεχόμενο τους ισχυρισμούς μας, απεφάνθη α) ως προς την μία εντολίδα και εν προκειμένω καθ’ής το δικόγραφο της τράπεζας ότι πιθανολογείται η αξίωση αποζημιώσεώς της καθώς και [επί λέξει:] «η αφερεγγυότητα της αιτούσας [:Τράπεζας Κύπρου] που συνεπάγεται τον κίνδυνο να ματαιωθεί η εναντίον της αναγκαστική εκτέλεση σε περίπτωση που η πρώτη των καθών αποκτήσει εκτελεστό τίτλο, λαμβανομένων ιδιαίτερα υπόψη των πρακτικών που ακολουθήθηκαν για να ενισχυθεί η κεφαλαιακή επάρκεια της καθής, ήτοι το ‘κούρεμα’ των καταθέσεων και η μετατροπή των αξιογράφων σε συνήθεις μετοχές της μηδαμινής αξίας. Εξάλλου, την αφερεγγυότητα της αιτούσας ενισχύει και το γεγονός ότι η πρώτη των καθών μέχρι σήμερα δεν έχει επιβάλλει συντηρητική κατάσχεση σε βάρος της παρά την ύπαρξη της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς δεν υφίστανται περιουσιακά στοιχεία αυτής στην Ελλάδα. […]»∙  και β) ως προς τον δεύτερο εντολέα ότι απαραδέκτως ασκήθηκε η εν λόγω αίτηση ανάκλησης στο συγκεκριμένο δικαστήριο, ως καθ’ ύλην αναρμοδίου. Ούτω το δικαστήριο δέχθηκε τους προφανώς βάσιμους ισχυρισμούς μας απορρίπτοντας τους στρεψόδικους (περί «εξυγείανσης», «φερεγγυότητας» κ.λπ. – 17 σελίδες αοριστολογίες) της τράπεζας. Χαιρετίζουμε την απόφαση αυτή της Ελληνικής Δικαιοσύνης και προσμένουμε τη δικαίωση των κατόχων ΜΑΕΚ, λόγω των απαράδεκτων συνθηκών υπό τις οποίες εν τέλει απώλεσαν ολοσχερώς καθένας τους τα κεφάλαιά τους, από τα λοιπά Δικαστήρια που θα επιληφθούν.-

ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΗΜΕΡΙΔΑ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΕΛΒΕΤΙΚΟΥ ΦΡΑΓΚΟΥ

Τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο με σημερινή αποπληρωμή στην πρό τριετίας υψηλή ισοτιμία του Ευρώ το οποίο στο μεταξύ έχει υποτιμηθεί σε σχέση με το Ελβετικό νόμισμα είναι ένα αυθαίρετο αντισυμβατικό και καταχρηστικό βάρος που μερικές τράπεζες προσπαθούν να επιβάλλουν στους ανυποψίαστους πελάτες τους οι οποίοι έχουν παγιδευτεί σε συμβάσεις που πλέον και δικαστικά έχουν χαρακτηριστεί ως άκυρες ή καταχρηστικές όπως μέχρι και πρόσφατα έκρινε το Πρωτοδικείο Ξάνθης ακολουθώντας την δικαστική τάση και πολλών άλλων ευρωπαικών χωρών που αντιμετώπισαν το θέμα αυτό με θύματα δανειολήπτες ανυποψίαστους γιά τις συνέπειες της τότε επιλογής που τους προτάθηκε αλλά δεν εξηγήθηκε επαρκώς.

Το γραφείο μας έχει πρωτοπορήσει στο θέμα αυτό και έχει ήδη ξεκινήσει δικαστικές διεκδικήσεις κατά των τραπεζών-δανειοπαρόχων εδώ καί πολύ καιρό. Με την ιδιαίτερα επιτυχημένη εμπειρία των χρηματοπιστωτικών  διεκδικήσεων κατά των τραπεζών στην Ελλάδα αλλά και την διεθνή μας συνεργασία με το πλέον εξειδικευμένο δικηγορικό γραφείο στην Ευρώπη γιά δάνεια Ελβετικού φράγκου κάνουμε μία λεπτομερή παρουσίαση των θέσεων αλλά και της τακτικής μας στην Ημερίδα του συλλόγου Δανειοληπτών Ελβετικού φράγκου την Τετάρτη 25 Ιουνίου 2014 στις 16.45 στο ξενοδοχείο ΤΙΤΑΝΙΑ στην οδό Πανεπιστημίου 52 στο κέντρο της Αθήνας. Με επιμελημένες διαφάνειες αλλά και τεκμηριωμένες νομολογιακά καί δικονομικά θέσεις συζητούμε με τους δανειολήπτες την βελτιστοποίηση της θέσης τους και την απαγκίστρωσή τους από όρους που θεωρούμε παράνομους καί καταχρηστικούς.

ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ κ. ΚΟΚΚΙΝΟΥ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΜΟΛΟΓΑ

Ολοκληρώθηκε με επιτυχία στις 5 και στις 6 Ιουνίου 2014 η παρουσία του κ. Κ. Κόκκινου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο.  Ο κ. Κόκκινος ανέπτυξε τους νομικούς προβληματισμούς του κουρέματος των Ελληνικών ομολόγων που κατείχαν φυσικά και νομικά πρόσωπα τόσο στην Ελλάδα όσο και σε πολλές άλλες χώρες και τα οποία πρόσωπα ποτέ δεν συναίνεσαν στην βίαια μονομερή απομείωση της περιουσίας τους που τους επεβλήθη. Πρόκειται για καταφανή παραβίαση εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας του άρθρου 1 του A πρόσθετου πρωτοκόλλου ΕΣΔΑ που διασφαλίζει το δικαίωμα στην ιδιοκτησία και την περιουσία το οποίο έχει πλήρως αποδεχθεί και  στο οποίο έχει προσχωρήσει η Ελλάδα, κατέληξε ο κ. Κόκκινος.

Περαιτέρω και με την συνδρομή και εισηγητών του Δικαστηρίου εξετάστηκαν λεπτομερώς οι νέοι δικονομικοί κανόνες προσφυγής στο ΕΔΑΔ και κυρίως σε ότι αφορά την εφαρμογή των πιλοτικών αποφάσεων. Οι κανόνες αυτοί προσλαμβάνουν μία νέα ελπιδοφόρα υπόσταση μετά τις πιλοτικές αποφάσεις του Μαρτίου 2014 του Ελληνικού Συμβουλίου της Επικρατείας  αναφορικά με το κούρεμα των Ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου, πράξη την οποία το Ανώτατο Δικαστήριο θεώρησε ωςνόμιμη και σωστή.

 Τις αποφάσεις αυτές ο κ. Κόκκινος  αντικρούει απόλυτα και με πλήρη τεκμηρίωση καταρρίπτει τις θέσεις της Ελληνικής Δημοκρατίας  σε σύμπραξη και συνεργασία με τον διαπρεπή Ιταλό πανεπιστημιακό καθηγητή κ. Saccucci ο οποίος ειδικεύεται σε προσφυγές κατά κρατών μελών στο Ευρωπαικό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και διαθέτει εξαιρετικά αξιόλογη εμπειρία στον τομέα αυτόν. Ο κ. Κόκκινος και ο κ. Saccucci  καλούν όλους του κατόχους κουρεμένων Ελληνικών ομολόγων να συμπαραταχθούν στην ευρεία αυτή προσπάθεια εντός της νόμιμης προθεσμίας των 6 μηνών όπως προβλέπεται από τον Δικονομικό κανονισμό του  Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

ΕΠΙΣΠΕΥΣΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΟΜΟΛΟΓΙΟΥΧΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟΥ

Όπως είναι γνωστό, με τον όλο χειρισμό εκ μέρους του Ελληνικού κράτους των εκδοθέντων υπ’ αυτού Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου, εφαρμόσθηκαν με το πρόσχημα της συνδρομής λόγων δημοσίου συμφέροντος ακραία άδικες ρυθμίσεις με τις οποίες  χάθηκαν περιουσίες χιλιάδων συμπολιτών μας οι οποίοι απλά εμπιστεύτηκαν τις οικονομίες τους στο Ελληνικό κράτος.

 Κατόπιν προσφυγών πολλών ομολογιούχων στα ανώτατα δικαστήρια της χώρας, μόλις πρόσφατα εξεδόθησαν σχετικά οι αντίστοιχες αποφάσεις του Ελληνικού ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου και συγκεκριμένα, ως προς το PSI για την αντικατάσταση των τίτλων εκδόσεως ή εγγυήσεως του Ελληνικού Δημοσίου οι υπ’ αριθμ. 1116-1117/2014 της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Κατόπιν των πιλοτικών αυτών αποφάσεων, με τις οποίες τα ανωτέρω Δικαστήρια απέρριψαν τις ασκηθείσες προσφυγές – αιτήσεις ακύρωσης, ανοίγει πλέον ο δρόμος για το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ). Αυτή είναι η  Νομική άποψη του καθηγητού στο Πανεπιστήμιο της Νάπολι κ.Andrea Saccucci ο οποίος εξειδικεύεται στις προσφυγές στο ΕΔΔΑ στο Στρασβούργο σε συνεργασία με τον οποίο το γραφείο μας οργανώνει και καταθέτει τις σχετικές προσφυγές για λογαριασμό των πελατών μας κατόχων Ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου. Ο κ. Andrea Saccucci επισημαίνει ότι είναι πρωταρχικής σημασίας η όσο το δυνατόν ταχύτερη κατάθεση των Ευρωπαϊκών προσφυγών των «κουρεμένων» ομολογιούχων οι οποίοι δεν είχαν προσφύγει στο Ελληνικό Ανώτατο Δικαστήριο και οι οποίοι κατά τον Ιταλό καθηγητή δύνανται να επικαλεστούν το δεδικασμένο των προαναφερομένων πιλοτικών αποφάσεων. Το γραφείο μας κινείται πλέον με εντατικούς ρυθμούς στην κατεύθυνση αυτή ενώ έχει ήδη προγραμματιστεί και επιβεβαιωθεί  η μετάβασή μας στο Στρασβούργο στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στις 5 και 6 Ιουνίου 2014 στα πλαίσια της διερεύνησης των δικονομικών θεμάτων  των αστικών προσφυγών ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού από την Διεθνή Ένωση Δικηγόρων.

ΑΥΣΤΡΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ ΤΡΑΠΕΖΑ ΓΙΑ ΔΙΑΘΕΣΗ ΟΜΟΛΟΓΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

    ΑΥΣΤΡΙΑΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΟΜΟΛΟΓΙΟΥΧΟ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Αυστριακό δικαστήριο (και συγκεκριμένα το Δικαστήριο Εμπορικών Υποθέσεων της Βιέννης) υποχρεώνει αυστριακή τράπεζα να καταβάλει αποζημίωση περί τα 88.000 ευρώ σε πελάτη της. Συγκεκριμένα, κρίθηκε ότι παρανόμως τον είχε συμβουλεύσει για την αγορά ελληνικών ομολόγων, καθώς, όπως διαγνώσθηκε στην εν λόγω απόφαση, η εκτίμηση από την τράπεζα του κινδύνου των ελληνικών ομολόγων τη δεδομένη στιγμή της αγοράς τους από τον επενδυτή δεν ήταν ορθή, διότι στην πραγματικότητα επρόκειτο για επένδυση μεγαλύτερου κινδύνου απ’ αυτόν που επιθυμούσε να αναλάβει ο πελάτης της. Σύμφωνα με την απόφαση, ο πελάτης, πρ. γενικός διευθυντής της αυστριακής Δημόσιας Εταιρείας Ενέργειας, έμπειρος επενδυτής που επένδυε σε ασφαλή ομόλογα και χρεόγραφα με χαμηλό βαθμό κινδύνου, στις αρχές του 2010 δέχθηκε την πρόταση συμβούλου της τράπεζας για την αγορά ελληνικών ομολόγων, τα οποία η τράπεζα αξιολόγησε στη «βαθμίδα 2», δηλαδή αυξημένου κινδύνου. Ο πελάτης εμπιστεύθηκε την τράπεζά του εφ’ όσων τον είχε συμβουλεύσει, πλην όμως αυτή όφειλε τότε να είχε αξιολογήσει τα ελληνικά ομόλογα στη «βαθμίδα 3» (:υψηλού κινδύνου) και να τον είχε πληροφορήσει σχετικά.

                Το Γραφείο μας επικροτεί την απόφαση της αυστριακής Δικαιοσύνης που πράγματι, εν προκειμένω, δέχθηκε την εξαπάτηση πελάτη τράπεζας – ο οποίος μάλιστα, ως εκ του αντικειμένου της εργασίας του μόνον «αδαής» δεν μπορεί να θεωρηθεί. Ωστόσο, το δικαστήριο διέγνωσε ότι προέβη μέσω της τράπεζας σε συναλλαγή στην οποία, εάν γνώριζε τον κίνδυνο για το κεφάλαιό του που ανελάμβανε, ουδέποτε θα είχε προβεί. Παρεμφερείς υποθέσεις εκκρεμούν για πλειάδα πελατών του Γραφείου μας στην ελληνική –σε ένα πρώτο επίπεδο– και στην ευρωπαϊκή –σε ένα δεύτερο επίπεδο– Δικαιοσύνη: Ευελπιστούμε (τουλάχιστον βάσιμα, με τέτοιου είδους εκδιδόμενες πλέον αποφάσεις) ότι η Δικαιοσύνη θα σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, θα αποδείξει έμπρακτα τον εγγυητικό της θεραπείας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ρόλο που σε τελική ανάλυση της επιφυλάσσεται σε περιπτώσεις αυθαιρεσίας των λοιπών κρατικών εξουσιών (:Κοινοβουλίου και Κυβέρνησης) και θα απονείμει Δίκαιο, δικαιώνοντάς τους.-

 

ΝΟΜΙΜΟ ΕΚΡΙΝΕ ΤΟ ΣΤΕ ΤΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΤΩΝ ΟΜΟΛΟΓΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Αν και το αποτέλεσμα διαφαινόταν ως αρνητικό η τυπική απόφαση όπως  ανακοινώθηκε μόλις χθές Παρασκευή 21 Μαρτίου 2014 ήρθε να απογοητεύσει χιλιάδων μικροομολογιούχων που απλά είχαν εμπιστευτεί το κράτος τους γιά να ακουμπίσουν τις αποταμιεύσεις τους: Δυστυχώς η  Ολομέλεια του Ελληνικού Ανώτατου Δικαστηρίου (του Συμβουλίου της Επικρατείας)  κρίνει ως συνταγματικό, νόμιμο και σύμφωνο -κατά την κρίση του Ελληνικού Δικαστηρίου φυσικά-  με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ)  το «κούρεμα» (PSI) των ομολόγων του ελληνικού Δημοσίου, που έγινε τον Μάρτιο του 2012, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις υπ' αριθμ' 1116 και 1117/2014 αποφάσεις της. Η Ολομέλεια του ΣτΕ απέρριψε κατά πλειοψηφία (31 υπέρ και 7 ή 8 κατά, ανάλογα με το νομικό ζήτημα που τέθηκε προς ψηφοφορία) όλους τους ισχυρισμούς των περίπου 7.000 ομολογιούχων, κ.λπ., οι οποίοι υποστήριζαν ότι με το PSI είχαν απώλεια κεφαλαίου 53,5%. Ο κ. Κόκκινος δήλωσε ότι η αναμενόμενη αυτή απόφαση άν και απογοητευτική δεν τον εξέπληξε, αλλά επι τέλους επιτρέπει την επίσπευση των διαδικασιών ενώπιον του Ευρωπαικού Δικαστηρίου του  Στρασβούργου γιά την καταφανέστατη όπως αυτός θεωρεί παραβίαση του Πρωτοκόλλου 1 της ΕΔΑΔ, τις οποίες διαδικασίες ο ίδιος έχει ήδη δρομολογήσει σε συνεργασία με ξένους ειδικούς νομικούς και ιδίως με τον εξειδικευμένο καθηγητή του Πανεπιστημίου της Νάπολι κ. Α. Σακούτσι.

Η Ολομέλεια αναφέρει ότι ο νόμος 4050/2012 για τη διαδικασία «αντικατάστασης των τίτλων εκδόσεως ή εγγυήσεως του ελληνικού Δημοσίου με νέους τίτλους» προβλέφθηκε για λογούς δημοσίου συμφέροντος και με αυτήν την αντικατάσταση μειώθηκε το δημόσιο χρέος, ενώ ο εν λόγω νόμος δεν θεσπίστηκε «κατά τρόπο αυθαίρετο από το νομοθέτη, αλλά συμφώνα με τα διεθνή συναλλακτικά ήθη, όπως αυτά εξελίσσονται». Ακόμη, όπως αναφέρεται στις δικαστικές αποφάσεις, η περιουσιακή απώλεια των ομολογιούχων ήταν «ιδιαιτέρως σοβαρή» αλλά «δεν προκύπτει ότι ήταν απρόσφορη ή μη αναγκαία ή υπέρμετρη» έτσι ώστε «να κριθεί απαγορευμένη» από τα άρθρα 17 και 25 του Συντάγματος και την ΕΣΔΑ. Η αμφισβήτηση της προσέγγισης αυτής από τους ειδικούς αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο των διαδικασιών ενώπιον του Ευρωπαικού Δικαστηρίου τις οποίες έχει αναλάβει  το γραφείο μας.