Το 2018, ενώ έκαναν μια χαλαρή βόλτα σε ένα πεζοδρόμιο, μια μητέρα και η 38χρονη κόρη της χτυπήθηκαν από έναν οδηγό που είχε χάσει τον έλεγχο του αυτοκινήτου του. Η κόρη πέθανε ακαριαία και η μητέρα τραυματίστηκε σοβαρά. Οι ελβετικές αρχές δεν έκριναν ένοχο τον οδηγό με το σκεπτικό ότι δεν ήταν δυνατόν να προσδιοριστούν επακριβώς οι συνθήκες της διακοπής ρεύματος που επικαλέστηκε. Ως εκ τούτου, το ελβετικό ποινικό δικαστήριο τον απάλλαξε από κάθε ενοχή και από κάθε ποινή.

Πώς είναι δυνατόν η ανθρωποκτονία, ακόμη και η ανθρωποκτονία χωρίς πρόθεση, να μένει ατιμώρητη; Αυτό είναι το ερώτημα που θέσαμε στους δικαστές του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (εφεξής: ΕΔΑΔ), επικαλούμενοι το άρθρο 2 της Σύμβασης, το οποίο ορίζει ότι "το δικαίωμα του καθενός στη ζωή προστατεύεται από το νόμο", καθώς και το άρθρο 6, το οποίο απαιτεί εγγυήσεις για τη διεξαγωγή της δίκης.

Αφού προσέφυγε σε όλα τα ελβετικά δικαστήρια, η προσφεύγουσα (η μητέρα του θύματος) απευθύνθηκε στο ΕΔΔΑ για να δικαιωθεί για την ίδια και την κόρη της (η οποία πέθανε επί τόπου) και μετά το ατύχημα που την είχε αφήσει μόνιμα ανάπηρη. Προέβαλε μια σειρά από καταγγελίες κατά των δικαστηρίων μας. Εν ολίγοις, σύμφωνα με την ενάγουσα, τα ελβετικά δικαστήρια δεν εκπλήρωσαν την υποχρέωσή τους βάσει του άρθρου 2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Το τελευταίο απαιτεί τη δημιουργία ενός αποτελεσματικού και ανεξάρτητου δικαστικού συστήματος που να καθιστά δυνατή τη διαπίστωση των συνθηκών του θανάτου και, κατά περίπτωση, την απόδοση ευθυνών στους υπεύθυνους για τις πράξεις τους. Αυτή η θετική υποχρέωση βάσει του ίδιου άρθρου πρέπει να ερμηνεύεται ότι ισχύει στο πλαίσιο οποιασδήποτε δραστηριότητας, δημόσιας ή άλλης, κατά την οποία μπορεί να διακυβεύεται το δικαίωμα στη ζωή (Ciechońska κατά Πολωνίας, 2011, § 69- Banel κατά Λιθουανίας, 2013, § 68). Και στις δύο αυτές υποθέσεις, το ΕΔΔΑ δέχθηκε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν είχαν κάνει ό,τι ήταν δυνατόν για να διασφαλίσουν ότι οι αδικαιολόγητες παραβιάσεις του δικαιώματος στη ζωή δεν θα έμεναν ατιμώρητες. Μια τέτοια συμπεριφορά θα απέτρεπε κάθε φαινόμενο ανοχής παράνομων πράξεων και θα διατηρούσε την εμπιστοσύνη του κοινού (Oruk κατά Τουρκίας, 2014, § 46).

Στην περίπτωσή μας, η αθώωση του οδηγού θα μπορούσε να φανεί ότι υπονομεύει τον αποτρεπτικό ρόλο ενός δικαστικού συστήματος στην πρόληψη των παραβιάσεων του δικαιώματος στη ζωή.

Το πρώτο παράπονο, που προβάλλει ο προσφεύγων, βασίζεται στην παράλειψη των ελβετικών δικαστηρίων να λάβουν υπόψη τα αποδεικτικά στοιχεία που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στη διαπίστωση των συνθηκών του θανάτου και, κατά περίπτωση, να θέσουν τους υπεύθυνους προ των ευθυνών τους για τις πράξεις τους, καθώς και στην υποχρέωσή τους να διασφαλίσουν την αποτελεσματική λειτουργία ενός συγκεκριμένου κανονιστικού πλαισίου. Στην προκειμένη περίπτωση, τα ελβετικά δικαστήρια αρκέστηκαν να βασιστούν σε δύο ιατρικές εκθέσεις εμπειρογνωμόνων, παρόλο που υπήρχε και μια τρίτη που υποστήριζε έναν ορισμένο βαθμό ευθύνης του οδηγού. Ο καταλογισμός ευθύνης δεν μπορούσε να γίνει δεκτός βάσει των αποτελεσμάτων της τρίτης έκθεσης πραγματογνωμοσύνης, η οποία έδειχνε ότι ο οδηγός είχε αποκοιμηθεί κατά τη διάρκεια του ατυχήματος.

Το δεύτερο παράπονο βασίζεται στο ανεπαρκές εσωτερικό κανονιστικό πλαίσιο για την οδική κυκλοφορία. Το τελευταίο δεν είναι επαρκώς αποτρεπτικό και αυστηρό ώστε να διασφαλίζει την αποτελεσματική πρόληψη των παράνομων πράξεων. Το ελβετικό νομικό σύστημα δεν προβλέπει απαγόρευση της οδήγησης υπό ορισμένες συνθήκες. Επιπλέον, ο προσφεύγων καταγγέλλει ότι ο φόνος στην προκειμένη περίπτωση έμεινε ατιμώρητος. Ούτε ποινές ούτε μέτρα είχαν ληφθεί κατά του δράστη για τη λήψη φαρμάκων. Οι επιπτώσεις των φαρμάκων αυτών, ωστόσο, περιλάμβαναν σημαντική μείωση της γνωστικής απόδοσης και υπνηλία. Παρόλο που ο οδηγός αποτελούσε δυνητικό κίνδυνο για την οδική ασφάλεια, κρίθηκε ότι δεν είχε παραβιάσει το καθήκον φροντίδας του. Ωστόσο, η ελβετική νομολογία υποθέτει ότι ο φερόμενος ως δράστης ήταν αμελής εάν δεν έλαβε την προσοχή και δεν κατέβαλε την προσπάθεια που θα μπορούσε να αναμένεται από αυτόν για να συμμορφωθεί με τα καθήκοντά του βάσει των κανόνων δικαίου που θεσπίστηκαν για την ασφάλεια και την πρόληψη των ατυχημάτων (απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της 02.08.2016, 6B 965/2014, αιτιολογική σκέψη 3).

Η τελευταία καταγγελία αφορά το άρθρο 6 της Σύμβασης, το οποίο αφορά "το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη από αμερόληπτο και ανεξάρτητο δικαστήριο". Ο προσφεύγων παραπονέθηκε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν δέχθηκαν νέες εκτιμήσεις του συνόλου των αποδεικτικών στοιχείων που παρέχονται σε μία από τις ιατρικές εκθέσεις του εναγομένου. Κατά συνέπεια, η υπεράσπισή της βρέθηκε σε μειονεκτική θέση όσον αφορά την εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων που είχαν τεκμηριωθεί από ιατρικές εκθέσεις. Οι κανόνες περί του παραδεκτού των γνωματεύσεων ή των αποδεικτικών στοιχείων των εμπειρογνωμόνων δεν πρέπει να στερούν από την υπεράσπιση τη δυνατότητα αποτελεσματικής αμφισβήτησής τους, ιδίως με την υποβολή ή τη λήψη άλλων γνωματεύσεων και εκθέσεων. Η νομολογία σχετικά με το άρθρο 6 § 1 της ΕΣΔΑ θεωρεί ως παραβίαση την άρνηση να επιτραπεί εναλλακτική εξέταση από εμπειρογνώμονα των ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων (βλέπε Stoimenov κατά της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, αριθ. 17995/02, §§ 38 επ., 5 Απριλίου 2007).

Nulla poena sine lege, όπως ορίζει το άρθρο 7 της ΕΣΔΑ. Στην Ελβετία, η απουσία διάταξης που καταδικάζει ορισμένη συμπεριφορά δεν σημαίνει ότι η ίδια συμπεριφορά πρέπει να μένει ατιμώρητη. Στην προκειμένη περίπτωση, το άρθρο 117 του ελβετικού ποινικού κώδικα ποινικοποιεί ρητά την ανθρωποκτονία. Το αδίκημα είναι ασφαλώς σοβαρό και δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο θα πρέπει να μείνει ατιμώρητο.

Ως έσχατη λύση, η μητέρα προσέφυγε στο ΕΔΔΑ για να διαπιστώσει αν ο οδηγός φέρει ποινική ευθύνη.

Εν αναμονή της απόφασης των δικαστών του Στρασβούργου, πρέπει να ελπίζουμε ότι η υπόθεση αυτή ενώπιον του ΕΔΔΑ θα οδηγήσει σε αποσαφήνιση της κατανομής των ποινών στις πράξεις που θα πρέπει να τιμωρούνται βάσει του ποινικού δικαίου.

Campos Kelly, Jayo Paul, Mariotti Maeva και Pelletier Eloïse